Derniers messages
Dernier message par Lyne - 27 Février 2025 à 23:03:27
Cliquez pour afficher le message
Khanaton improvisé du 27/02/2025, où on réduit (un peu) la taille, et où on esquisse les ambiances
Spoiler for Hiden:
Dernier message par Zatalyz - 26 Février 2025 à 12:15:06
Cliquez pour afficher le message
Je me promène un peu sur les lieux terriens avec google maps. Ce qui amène une constatation : quand la place est grande, les bâtiments font petits. Typiquement sur Versailles, quand on est au bout de l'allée et qu'on regarde vers le château, ce dernier est ridicule. Il faut en être sacrément proche pour que ses dimensions semblent imposantes. Bon, ok, Versailles, ce n'est pas très haut. Je suis donc allée dans d'autres lieux, galérant à trouver un bon ratio entre dimension d'une place et perspective des bâtiments. Autre constation : les urbanistes au service des pouvoirs sont souvent assez nuls 
Je commence à trouver une impression qui me parle avec la Place de la Liberté à Taipei. Les perspectives depuis l'arche vers le mémorial de Tchang Kaï-chek, et vice-versa, conservent une certaine majesté aux divers édifices et aux autres autour. Le mémorial n'est bizarrement pas "si" haut (70m), et la "porte" (l'arche) 80 mètres de large et 30 mètres de haut. La place fait environ 400m (entre l'arche et le mémorial) et 150m entre les deux bâtiments aux toits oranges. On peut envisager que si on a un bâtiment plus haut pour Va'itu'a, on agrandit aussi la place en rapport, par contre je ne sais pas si c'est proportionnel ou autre ! Va falloir qu'on demande à Yann de nous poser des blocs dans le nouveau client Godot ?
Quoi qu'il en soit, je suis d'accord pour que ce secteur soit dans une grande caverne. Pour moi, l'un des côtés est donc Va'itu'a, qui a des façades qui s'avances dans la caverne (donc pas troglodyte) mais aussi tout une partie dans la roche (donc, troglodyte). La Mediateki occupant un autre "côté" de la grotte (en s'avançant, ou non ?). Et le reste, et bien je verrais bien une place entourée de bâtiments non-troglo, avec forcément un côté imposant, mais sans doute des dimensions moins gigantesques pour paradoxalement garder un aspect cyclopéen quand on est sur la place.
Comment ça, faut que je fasse des schémas ? voui, voui... je vais essayer.
Je commence à trouver une impression qui me parle avec la Place de la Liberté à Taipei. Les perspectives depuis l'arche vers le mémorial de Tchang Kaï-chek, et vice-versa, conservent une certaine majesté aux divers édifices et aux autres autour. Le mémorial n'est bizarrement pas "si" haut (70m), et la "porte" (l'arche) 80 mètres de large et 30 mètres de haut. La place fait environ 400m (entre l'arche et le mémorial) et 150m entre les deux bâtiments aux toits oranges. On peut envisager que si on a un bâtiment plus haut pour Va'itu'a, on agrandit aussi la place en rapport, par contre je ne sais pas si c'est proportionnel ou autre ! Va falloir qu'on demande à Yann de nous poser des blocs dans le nouveau client Godot ?
Quoi qu'il en soit, je suis d'accord pour que ce secteur soit dans une grande caverne. Pour moi, l'un des côtés est donc Va'itu'a, qui a des façades qui s'avances dans la caverne (donc pas troglodyte) mais aussi tout une partie dans la roche (donc, troglodyte). La Mediateki occupant un autre "côté" de la grotte (en s'avançant, ou non ?). Et le reste, et bien je verrais bien une place entourée de bâtiments non-troglo, avec forcément un côté imposant, mais sans doute des dimensions moins gigantesques pour paradoxalement garder un aspect cyclopéen quand on est sur la place.
Comment ça, faut que je fasse des schémas ? voui, voui... je vais essayer.
Dernier message par Zatalyz - 26 Février 2025 à 11:26:30
Cliquez pour afficher le message
Plein de choses intéressantes, va falloir que j'y revienne (mais je vais prendre le temps de digérer avant).
Un truc cependant qui me frappe : avec une grotte si grande, est-ce envisageable que le plafond tienne ? On n'envisage pas de piliers (ça cassera les perspectives) mais même avec une roche bien résistante, pas d'eau qui vient fragilier etc, ça me chiffonne. Ceci dit, on a le TGCM. Oui oui, le vrai TCM khantique. On pourrait envisager des arches qui soutiennent ce plafond de roche, utilisant cette technologie pour assurer la stabilité. Voir même une structure en nid d'abeille (tiens, des hexagones !), ça serait assez cohérent sur la répartition des forces. Ce qui va donner déjà un visuel au ciel, mais suppose aussi une alimentation des krilis et une maintenance de cette architecture : même avec RevInc, ça l'a fout mal de se prendre un bout de plafond en promenant son pendo. Cela implique aussi que la Place est forcément une structure artificielle : s'il peut y avoir d'autres grottes imposantes dans Natca (cf les grandes grottes de la Terre), là on a des proportions incompatibles avec une création naturelle, du moins à ce niveau. Il y a peut-être eu une grotte naturelle des éons auparavant mais elle a été agrandie depuis
Après la place elle-même peut être plus petite, en transformant les plans posés sur l'UM1 (qui vont de toute façon mériter d'évoluer). Mais comme toi, j'aime assez le côté imposant et démesuré. On se demande ce que le Khanat a à compenser
Je vais aller voir la perspective de Versailles.
Un truc cependant qui me frappe : avec une grotte si grande, est-ce envisageable que le plafond tienne ? On n'envisage pas de piliers (ça cassera les perspectives) mais même avec une roche bien résistante, pas d'eau qui vient fragilier etc, ça me chiffonne. Ceci dit, on a le TGCM. Oui oui, le vrai TCM khantique. On pourrait envisager des arches qui soutiennent ce plafond de roche, utilisant cette technologie pour assurer la stabilité. Voir même une structure en nid d'abeille (tiens, des hexagones !), ça serait assez cohérent sur la répartition des forces. Ce qui va donner déjà un visuel au ciel, mais suppose aussi une alimentation des krilis et une maintenance de cette architecture : même avec RevInc, ça l'a fout mal de se prendre un bout de plafond en promenant son pendo. Cela implique aussi que la Place est forcément une structure artificielle : s'il peut y avoir d'autres grottes imposantes dans Natca (cf les grandes grottes de la Terre), là on a des proportions incompatibles avec une création naturelle, du moins à ce niveau. Il y a peut-être eu une grotte naturelle des éons auparavant mais elle a été agrandie depuis
Après la place elle-même peut être plus petite, en transformant les plans posés sur l'UM1 (qui vont de toute façon mériter d'évoluer). Mais comme toi, j'aime assez le côté imposant et démesuré. On se demande ce que le Khanat a à compenser
Je vais aller voir la perspective de Versailles.
Dernier message par Lyne - 24 Février 2025 à 22:43:22
Cliquez pour afficher le message
J'ai commencé à tenter de modéliser Natca. Non pas de façon détaillée, encore moins de façon artistique ou vivante, mais au moins dans les grandes proportions, l'occupation de l'espace, etc. J'ai essayé de mettre mes réflexions au propre, les questions que je me posais... Ça faisait deux tomes de l'Encyclopaedia Universalis (pour les vieilles qui ont connu le temps où Wikipedia n'existait pas). Du coup, j'ai élagué et tenté de rendre tout ça plus digeste (ou moins indigeste). Attention, pavé en approche quand même.
D'abord, quelques rappels d'organisation très générale : Natca est une ville souterraine, située sous le Mont d'Ambre, et centrée sur la Place du Khanat. Ou peut-être sur le palais de Va'itu'a, mais comme il constitue de toutes façons l'un des côtés de la Place, ça ne décale pas de beaucoup.
Les grands « quartiers » (et la Place) sont de forme hexagonale. La liste complète, avec les fonctions respectives et le positionnement des uns par rapport aux autres... je sens que ça va encore pas mal bouger au cours du liri'a en cours, mais ça fera un autre pavé.
Dans l'optique actuelle (c'est-à-dire ce qu'on trouve sur l'UM1 pour l'instant), ils sont quand même plus ou moins regroupés autour de la Place (directement en bordure, ou éventuellement en deuxième couronne, mais je vais y revenir plus loin).
Il y a plusieurs sorties (dont le nombre et la disposition restent à préciser) vers l'extérieur du Mont d'Ambre, c'est-à-dire la surface. Il me semble que ces sorties émergent plutôt dans les pentes basses du Mont, mais je ne sais plus d'où je tire l'idée.
Il y a probablement aussi des couloirs souterrains qui vont se perdre loin dans ratmidju.
Passons maintenant à la partie chiffrée. Nous sommes parties (pour diverses raisons qui n'ont rien à voir avec ce que certaines pourraient avoir à compenser) sur un hexagone de 640 m de côté comme élément de référence, que ce soit pour la Place ou pour les quartiers.
Donc la Place du Khanat fait 640 m de côté, soit un peu moins de 1,3 km de diagonale (d'un angle à l'angle opposé le plus éloigné), et un peu moins de 4 km de périmètre. Oui, ça laisse de la place pour la promenade de votre pendo de compagnie ou pour votre footing matinal.
Va'itu'a occupant l'un des côtés de la place, fait donc 640 m de façade (à titre de référence, la façade du château de Versailles fait 415 m. 670 m si on compte les décrochages, mais la largeur vue du jardin fait 415 mètres), et un peu plus de 100 hectares de surface (Versailles, c'est 6 hectares pour le château... Mais le Khan, c'est quand même autre chose que le Roi Soleil).
Une centaine d'hectares, c'est aussi la dimension moyenne des autres quartiers : imaginez un hexagone dans lequel on mettrait le Louvre et le jardin des Tuileries dans la diagonale et vous serez pas mal. Autrement dit, pour celles qui connaissent Paris, ça fait un arrondissement du centre (plutôt le 2ème ou le 3ème).
Pour se faire une idée, j'ai superposé le plan des jardins de Versailles (à peu près à l'échelle) sur la Place : en haut, il y a le château, avec les bassins et l'orangerie (qui ne se voient pas depuis les jardins).
Et c'est maintenant qu'on attaque les trucs sur lesquels j'aimerais discuter (mais que ça ne vous empêche pas de donner votre avis sur ce qu'il y a au-dessus).
La Place du Khanat a un ciel (ben oui, c'est comme ça qu'on appelle le haut d'une cavité). Je l'imagine assez haut, parce que sinon ça fait un peu bas de plafond : c'est pas drôle d'avoir une grande place si on s'y sent écrasée. Donc j'ai supposé que cette partie de Natca était dans une grotte (naturelle ou artificielle... pour l'instant, on s'en fiche), qui fait au moins 1,3 km de diamètre et quelques centaines de mètres de haut. Ça fait un beau trou dans la montagne. Mais en même temps, c'est une montagne (et puis, l'Everest, c'est plus de 4000 m de haut au-dessus du plateau tibétain, et plus de 100 km de diamètre à la base : y'a la place pour faire des trous).
Déjà, là, j'ai eu un premier dilemme : 1,3 km de diamètre (à peu près), ça veut dire que les parois de la grotte affleurent les façades des bâtiments autour de la Place, au moins dans les angles. En fait, ça veut dire que la majorité des bâtiments de Natca ne sont pas « souterrains » (ce que je traduis par « construits »), mais « troglodytiques » (autrement dit, creusés dans la roche). Et ça... Ben j'avais pas envie. Na. Je voulais de la diversité, donc à la fois des bâtiments construits et des bâtiments creusés. Donc... J'ai un peu agrandi ma grotte. Oh, pas grand-chose. Une broutille... Disons, 2 km de diamètre. Ça permet d'avoir des bouts de quartier qui voient le ciel de la grotte. J'aime bien, et ça permet de faire une première distinction au sein des quartiers entre ceux qui voient « le ciel » et sont donc plus près du centre, et les autres. Classification, hiérarchie, tout ça...
Donc. J'ai maintenant une belle place, avec de quoi mettre des vraies façades, qui ressemblent à des façades et pas à Petra ou Abou Simbel (j'aime beaucoup Petra et Abou Simbel. On en mettra ailleurs). Des façades de à peu près 600 mètres de long sur... ben sur pas bien haut. Parce que je n'ai pas envie de façades de 600 mètres de haut (ça ferait puits sur la Place).
J'ai donc envisagé deux possibilités (réunies sur la même image : la différence entre les deux, c'est la taille de la grotte), mais qui peuvent très bien donner le résultat que je propose au final.
La première, c'est une hauteur d'immeuble de type haussmannien : j'ai un peu triché et mis 25 m (à Paris, les immeubles font 18 mètres de haut). Ce sont les « petits » bâtiments que vous voyez autour de la place. Ça permet de mettre tranquillement 6 à 8 étages normaux, ou 5 étages de type « Versailles » (les plafonds y sont à 5 mètres), ou 2 étages de réception (la Galerie des Glaces, c'est 12 mètres).
La deuxième, c'est de l'architecture stalinienne (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gratte-ciel_stalinien), et là on obtient le grand bâtiment massif qui culmine à 200 mètres (la façade principale monte à 100 mètres). Pour se faire une idée, le petit rectangle dessiné sur la façade, c'est Versailles. Vous noterez au passage que l'arrière du Palais est dans le « plein » de la montagne : impossible de savoir jusqu'où ça s'étend réellement sans y entrer.
En fait, j'aime bien comme ça : le Khan en impose, et le reste est à taille ratique. Mais ça se discute.
Ensuite, il y a les quartiers... Et là, ça se corse sur plein de points. Pas forcément dans l'ordre :
Allons-y pour la répartition. Ce que j'écris peut s'appliquer à n'importe quelle ville, même si Natca l'applique forcément à très grande échelle.
J'imagine plusieurs espaces, qui peuvent avoir des points communs (en particulier l'architecture troglodytique), mais qui seraient quand même bien différents aux yeux des ra.
Le plus évident, c'est l'intérieur de la, ou des, grottes. On y construit des bâtiments autour de grandes places. Les tcara ont beau aimé ratmidju, c'est plus pratique d'avoir un grand espace de rassemblement si on n'a pas besoin de le creuser.
Il y a ensuite l'épaisseur des murs autour (la couche de roche entre 50 et 200 mètres autour) : on y creuse des bâtiments, mais dans le prolongement des précédents. Psychologiquement, on est encore dans le même espace, juste un peu plus bas de plafond.
Vient ensuite la partie directement sous la grotte (et sous l'épaisseur de ses murs) : à l'aplomb direct de la grotte, les bâtiments y sont plus construits que creusés (soit ce sont les fondations des bâtiments au-dessus, soit le sol d'origine n'était pas plat et on a simplement mis un « plafond » dans le prolongement de la place principale). On en a déjà parlé je crois, pour en faire un espace de circulation et de service pour les étages au-dessus. Je vois cette partie comme le prolongement vertical de l'espace au-dessus : ce sont les mêmes bâtiments qui bordent les passages, juste pas au même étage. Ça permet un doublement (ou plus) des voies de circulation, et c'est plus près des approvisionnements par tram (j'y viens).
Le quatrième espace, justement, ce sont les tunnels et les infrastructures qui les jalonnent. Comme les gares. Qui dit tunnel dit creusé (ça peut être un tunnel naturel, d'accord, mais l'architecture autour est creusée). Typiquement, je vois bien partie sous la place du Khanat comme l'équivalent des Halles : c'est un immense réseau de quais, de voies, de zones de transfert, de salles diverses... Et les voies s'enfoncent ensuite pour rejoindre le sous-sol des Plaines ou plus loin. Tandis que les salles sont reliées aux différents quartiers tout autour par des couloirs, des tunnels, des escaliers...
Hors des gares, le long des tunnels qui ne sont pas des voies de tram mais simplement des tunnels de circulation pour les ra, il peut aussi y avoir des habitations ou des commerces, mais pas creusées très loin de l'axe lui-même. Et ces tunnels mènent à la surface, ou à d'autres grottes.
Parce que j'imagine bien Natca construite comme un ensemble de grottes. Par exemple, Sovrok serait dans une grotte distincte : ça facilite le fait que l'ambiance y soit très différente. Et avec le tram, on peut quand même rejoindre le centre facilement.
Et je vais m'arrêter là (ça fait déjà de quoi occuper quelques Khanatons à l'occasion). Je vous garde pour un autre pavé mes ruminations sur les voies de circulation (j'en ai un peu parlé entre les quartiers, mais quid de l'intérieur des quartiers, de l'intérieur des bâtiments, voire même de l'intérieur des gros bâtiments comme Va'itu'a ou la Médiateki), et sur l'architecture des façades (fenêtres ou pas fenêtres ?).
Au passage (et pour la prochaine fois), je remets aussi un lien vers une très bonne question qui n'a pas eu de réponse : https://khaganat.net/forum/index.php/topic,768.msg3061.html#msg3061
D'abord, quelques rappels d'organisation très générale : Natca est une ville souterraine, située sous le Mont d'Ambre, et centrée sur la Place du Khanat. Ou peut-être sur le palais de Va'itu'a, mais comme il constitue de toutes façons l'un des côtés de la Place, ça ne décale pas de beaucoup.
Les grands « quartiers » (et la Place) sont de forme hexagonale. La liste complète, avec les fonctions respectives et le positionnement des uns par rapport aux autres... je sens que ça va encore pas mal bouger au cours du liri'a en cours, mais ça fera un autre pavé.
Dans l'optique actuelle (c'est-à-dire ce qu'on trouve sur l'UM1 pour l'instant), ils sont quand même plus ou moins regroupés autour de la Place (directement en bordure, ou éventuellement en deuxième couronne, mais je vais y revenir plus loin).
Il y a plusieurs sorties (dont le nombre et la disposition restent à préciser) vers l'extérieur du Mont d'Ambre, c'est-à-dire la surface. Il me semble que ces sorties émergent plutôt dans les pentes basses du Mont, mais je ne sais plus d'où je tire l'idée.
Il y a probablement aussi des couloirs souterrains qui vont se perdre loin dans ratmidju.
Passons maintenant à la partie chiffrée. Nous sommes parties (pour diverses raisons qui n'ont rien à voir avec ce que certaines pourraient avoir à compenser) sur un hexagone de 640 m de côté comme élément de référence, que ce soit pour la Place ou pour les quartiers.
Donc la Place du Khanat fait 640 m de côté, soit un peu moins de 1,3 km de diagonale (d'un angle à l'angle opposé le plus éloigné), et un peu moins de 4 km de périmètre. Oui, ça laisse de la place pour la promenade de votre pendo de compagnie ou pour votre footing matinal.
Va'itu'a occupant l'un des côtés de la place, fait donc 640 m de façade (à titre de référence, la façade du château de Versailles fait 415 m. 670 m si on compte les décrochages, mais la largeur vue du jardin fait 415 mètres), et un peu plus de 100 hectares de surface (Versailles, c'est 6 hectares pour le château... Mais le Khan, c'est quand même autre chose que le Roi Soleil).
Une centaine d'hectares, c'est aussi la dimension moyenne des autres quartiers : imaginez un hexagone dans lequel on mettrait le Louvre et le jardin des Tuileries dans la diagonale et vous serez pas mal. Autrement dit, pour celles qui connaissent Paris, ça fait un arrondissement du centre (plutôt le 2ème ou le 3ème).
Pour se faire une idée, j'ai superposé le plan des jardins de Versailles (à peu près à l'échelle) sur la Place : en haut, il y a le château, avec les bassins et l'orangerie (qui ne se voient pas depuis les jardins).
Et c'est maintenant qu'on attaque les trucs sur lesquels j'aimerais discuter (mais que ça ne vous empêche pas de donner votre avis sur ce qu'il y a au-dessus).
La Place du Khanat a un ciel (ben oui, c'est comme ça qu'on appelle le haut d'une cavité). Je l'imagine assez haut, parce que sinon ça fait un peu bas de plafond : c'est pas drôle d'avoir une grande place si on s'y sent écrasée. Donc j'ai supposé que cette partie de Natca était dans une grotte (naturelle ou artificielle... pour l'instant, on s'en fiche), qui fait au moins 1,3 km de diamètre et quelques centaines de mètres de haut. Ça fait un beau trou dans la montagne. Mais en même temps, c'est une montagne (et puis, l'Everest, c'est plus de 4000 m de haut au-dessus du plateau tibétain, et plus de 100 km de diamètre à la base : y'a la place pour faire des trous).
Déjà, là, j'ai eu un premier dilemme : 1,3 km de diamètre (à peu près), ça veut dire que les parois de la grotte affleurent les façades des bâtiments autour de la Place, au moins dans les angles. En fait, ça veut dire que la majorité des bâtiments de Natca ne sont pas « souterrains » (ce que je traduis par « construits »), mais « troglodytiques » (autrement dit, creusés dans la roche). Et ça... Ben j'avais pas envie. Na. Je voulais de la diversité, donc à la fois des bâtiments construits et des bâtiments creusés. Donc... J'ai un peu agrandi ma grotte. Oh, pas grand-chose. Une broutille... Disons, 2 km de diamètre. Ça permet d'avoir des bouts de quartier qui voient le ciel de la grotte. J'aime bien, et ça permet de faire une première distinction au sein des quartiers entre ceux qui voient « le ciel » et sont donc plus près du centre, et les autres. Classification, hiérarchie, tout ça...
Donc. J'ai maintenant une belle place, avec de quoi mettre des vraies façades, qui ressemblent à des façades et pas à Petra ou Abou Simbel (j'aime beaucoup Petra et Abou Simbel. On en mettra ailleurs). Des façades de à peu près 600 mètres de long sur... ben sur pas bien haut. Parce que je n'ai pas envie de façades de 600 mètres de haut (ça ferait puits sur la Place).
J'ai donc envisagé deux possibilités (réunies sur la même image : la différence entre les deux, c'est la taille de la grotte), mais qui peuvent très bien donner le résultat que je propose au final.
La première, c'est une hauteur d'immeuble de type haussmannien : j'ai un peu triché et mis 25 m (à Paris, les immeubles font 18 mètres de haut). Ce sont les « petits » bâtiments que vous voyez autour de la place. Ça permet de mettre tranquillement 6 à 8 étages normaux, ou 5 étages de type « Versailles » (les plafonds y sont à 5 mètres), ou 2 étages de réception (la Galerie des Glaces, c'est 12 mètres).
La deuxième, c'est de l'architecture stalinienne (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gratte-ciel_stalinien), et là on obtient le grand bâtiment massif qui culmine à 200 mètres (la façade principale monte à 100 mètres). Pour se faire une idée, le petit rectangle dessiné sur la façade, c'est Versailles. Vous noterez au passage que l'arrière du Palais est dans le « plein » de la montagne : impossible de savoir jusqu'où ça s'étend réellement sans y entrer.
En fait, j'aime bien comme ça : le Khan en impose, et le reste est à taille ratique. Mais ça se discute.
Ensuite, il y a les quartiers... Et là, ça se corse sur plein de points. Pas forcément dans l'ordre :
- leur répartition dans la grotte et au-delà,
- les voies de circulation entre et au sein des quartiers,
- les façades.
Allons-y pour la répartition. Ce que j'écris peut s'appliquer à n'importe quelle ville, même si Natca l'applique forcément à très grande échelle.
J'imagine plusieurs espaces, qui peuvent avoir des points communs (en particulier l'architecture troglodytique), mais qui seraient quand même bien différents aux yeux des ra.
Le plus évident, c'est l'intérieur de la, ou des, grottes. On y construit des bâtiments autour de grandes places. Les tcara ont beau aimé ratmidju, c'est plus pratique d'avoir un grand espace de rassemblement si on n'a pas besoin de le creuser.
Il y a ensuite l'épaisseur des murs autour (la couche de roche entre 50 et 200 mètres autour) : on y creuse des bâtiments, mais dans le prolongement des précédents. Psychologiquement, on est encore dans le même espace, juste un peu plus bas de plafond.
Vient ensuite la partie directement sous la grotte (et sous l'épaisseur de ses murs) : à l'aplomb direct de la grotte, les bâtiments y sont plus construits que creusés (soit ce sont les fondations des bâtiments au-dessus, soit le sol d'origine n'était pas plat et on a simplement mis un « plafond » dans le prolongement de la place principale). On en a déjà parlé je crois, pour en faire un espace de circulation et de service pour les étages au-dessus. Je vois cette partie comme le prolongement vertical de l'espace au-dessus : ce sont les mêmes bâtiments qui bordent les passages, juste pas au même étage. Ça permet un doublement (ou plus) des voies de circulation, et c'est plus près des approvisionnements par tram (j'y viens).
Le quatrième espace, justement, ce sont les tunnels et les infrastructures qui les jalonnent. Comme les gares. Qui dit tunnel dit creusé (ça peut être un tunnel naturel, d'accord, mais l'architecture autour est creusée). Typiquement, je vois bien partie sous la place du Khanat comme l'équivalent des Halles : c'est un immense réseau de quais, de voies, de zones de transfert, de salles diverses... Et les voies s'enfoncent ensuite pour rejoindre le sous-sol des Plaines ou plus loin. Tandis que les salles sont reliées aux différents quartiers tout autour par des couloirs, des tunnels, des escaliers...
Hors des gares, le long des tunnels qui ne sont pas des voies de tram mais simplement des tunnels de circulation pour les ra, il peut aussi y avoir des habitations ou des commerces, mais pas creusées très loin de l'axe lui-même. Et ces tunnels mènent à la surface, ou à d'autres grottes.
Parce que j'imagine bien Natca construite comme un ensemble de grottes. Par exemple, Sovrok serait dans une grotte distincte : ça facilite le fait que l'ambiance y soit très différente. Et avec le tram, on peut quand même rejoindre le centre facilement.
Et je vais m'arrêter là (ça fait déjà de quoi occuper quelques Khanatons à l'occasion). Je vous garde pour un autre pavé mes ruminations sur les voies de circulation (j'en ai un peu parlé entre les quartiers, mais quid de l'intérieur des quartiers, de l'intérieur des bâtiments, voire même de l'intérieur des gros bâtiments comme Va'itu'a ou la Médiateki), et sur l'architecture des façades (fenêtres ou pas fenêtres ?).
Au passage (et pour la prochaine fois), je remets aussi un lien vers une très bonne question qui n'a pas eu de réponse : https://khaganat.net/forum/index.php/topic,768.msg3061.html#msg3061
Dernier message par Lyne - 28 Avril 2022 à 22:05:28
Cliquez pour afficher le message
Il y a peut-être (sûrement) d'autres posts sur le sujet dans le forum, mais je trace ici des discussions sur l'accessibilité (visuelle, motrice...). À reprendre probablement à tête reposée plus tard, mais je n'ai pas envie de les perdre.
Quelques mots clés supplémentaires : client non-3d, doublage, traduction,
Quelques mots clés supplémentaires : client non-3d, doublage, traduction,
Spoiler for Hiden:
"
"
Dernier message par Zatalyz - 09 Janvier 2019 à 12:32:32
Cliquez pour afficher le message
Je remet les images de PC sur Framapic, ce sera valide un an.
https://framapic.org/OqiniEHED93t/MuuTD3kAheEx.png
https://framapic.org/C4xoKWVc8sdo/KfaUEba1KBTs.png
https://framapic.org/1076oXv1xaj5/jymToEdryHLW.png
https://framapic.org/OqiniEHED93t/MuuTD3kAheEx.png
https://framapic.org/C4xoKWVc8sdo/KfaUEba1KBTs.png
https://framapic.org/1076oXv1xaj5/jymToEdryHLW.png
Dernier message par 0mbreVaporeuse - 07 Janvier 2019 à 22:17:29
Cliquez pour afficher le message
Agave est sympa pour les couleurs. Permet d'avoir les complémentaires, les opposés, des tryades, etc
Dernier message par neodarz - 07 Janvier 2019 à 11:26:43
Cliquez pour afficher le message
Petit message pour dire que le travail de pingouincodeur n'est plus accessible, il faut se connecter pour avoir accès aux images...
Dernier message par Stan` - 11 Septembre 2018 à 09:27:39
Cliquez pour afficher le message
Je le reposte ici pour que ce ne soit pas perdu : https://contrast-ratio.com/
C'est un petit outil pour calculer le contraste entre deux couleurs afin de choisir des couleurs qui vont ensemble.
Pour ce qui est du background, I'm faut faire attention à ce que ce ne soit pas trop Kitsch sinon ça fait tout de suite vieux. Les considérations de poids sont bien aussi même si la mode désormais est plus d'avoir des vidéos que des images statiques ce qui n'aide pas vraiment. Un bon standard c'est 500ms pour une connexion HTML il me semble que firefox a des outils qui peuvent aider a simuler un lag réseau.
C'est un petit outil pour calculer le contraste entre deux couleurs afin de choisir des couleurs qui vont ensemble.
Pour ce qui est du background, I'm faut faire attention à ce que ce ne soit pas trop Kitsch sinon ça fait tout de suite vieux. Les considérations de poids sont bien aussi même si la mode désormais est plus d'avoir des vidéos que des images statiques ce qui n'aide pas vraiment. Un bon standard c'est 500ms pour une connexion HTML il me semble que firefox a des outils qui peuvent aider a simuler un lag réseau.
Dernier message par pingouincodeur - 10 Septembre 2018 à 23:13:41
Cliquez pour afficher le message
En effet, je ne m'etais pas penché sur le chargement de la page. Vu qu'il y a pleins de petites images, cela impacte (le serveur a aussi un impact). A voir pour compulser ces images dans un sprite ou via une font icône.
Mais si il y a une image de fond, il faut qu'elle soit belle.
Mais si il y a une image de fond, il faut qu'elle soit belle.
