<Zatalyz> il y a un truc que je me demande depuis un moment
<Zatalyz> en lojban, le h n'existe pas. Et selon toute logique, le khan devrait avoir pour nom le mot lojban pour dirigeant politique
<Zatalyz> mais
<Zatalyz> on perd alors un sens propre à cette étymologie
<Zatalyz> qui se réfère à un antique balai
<Zatalyz> et plus récement, à une autre sorte d'empire terrien
<YannK> (pour moi on écrit xan en écriture sacrée)
<YannK> .xan. même, non ?
<Zatalyz> jamais je n'arriverais à dire ça "rhan", c'est moche, on perd le K sacré
<Zatalyz> et oui, si on part comme ça, ce sera .xan.
<YannK> Le K est là, il se camoufle, il sait se faire oubleir, pour frapper par surprise
<Zatalyz> mince, ce serait même "rhane"
<YannK> rhane, le fils des âges farouches ?
<Zatalyz>
"
* YannK doit confondre
<Zatalyz> on va pas se comprendre à l'irl, rien qu'à cause de ça
<Zatalyz> "et là, le rhane il dit.." "le quoi ? " "non, le rhane" "ho, tu parle du kan ?"
<YannK>
<Zatalyz> "quand, on s'en moque, ce qui compte, c'est ce qu'il a dit !"
<YannK> quoi ?
<YannK> Non, quand !
<YannK> Hein ?
<YannK> Bein oui, un seul Khan
<YannK> QUoi ?
<YannK>
<Zatalyz> bon, finalement, pour tous les quiproquos que ça va faire naitre et les deux écoles qui vont s'affronter, je vote pour ne jamais clarifier ce point :p
* YannK vote pour
<Zatalyz> Majorité moins les absents, vote validé !
<Zatalyz> :p