<liria> je viens de lire ton questionnement sur le wiki et ses onglets
<liria> déjà je trouve ton découpage bien fait
<liria> mais je pense qu'il doit exister quelque part des "documents" encyclopédique qui marient le tout
<liria> dans un questionnement global sans vouloir systématiquement
<liria> séparé le GP le RP, l'animation
<liria> ici dans le wiki on perd l'idée
<Zatalyz> des articles dans le mag ? :p
<liria> centrale qui consiste à repenser l'intéraction entre les joueurs
<liria> cela devient juste un aspect du jeu, comme tu lirais un manuel
<liria> tu passes rapidement sur la définition des noms de famille sans plus
<liria> * liria cherche où est situé le kmag
<liria> ah peut être
<liria> kmag pour une lecture transversale
<liria> une présentation des idées directrices du monde
<liria> centrale qui consiste à repenser l'intéraction entre les joueurs
<Zatalyz> On a plusieurs sujets qui sont comme ça, qui demanderaient un autre media en fait
<Zatalyz> mais, je ne sais pas encore comment... en attendant le forum va bien
<Zatalyz> ce serait sans doute plus adapté à du blog/journal, ou alors à une encyclopédie avec un parti pris très différent
* Zatalyz ne sais pas
<Zatalyz> je pense que le Kmag se prete vraiment à ça
<Zatalyz> mais heuuu
<Zatalyz> bon
<Zatalyz> ben voilà quoi
* Zatalyz soupire
<Zatalyz> je ne suis vraiment pas à l'aise avec le graphisme
<Zatalyz> en même temps, je pourrais essayer de trouver quelqu'un qui l'est
<liria> heu pourquoi parles-tu de graphisme ?
<liria> par rapport à Kmag ?
<liria> d'ailleurs je ne trouve pas le premier numéro sur le forum ...
<liria> histoire de donner un lien aux présents endormis
<liria> je pense que kmag devrait aller
<liria> car en effet, ces textes ont un parti pris
<liria> qui peut évoluer dans le temps
<liria> c'est aussi un travail d'investigation qui n'a pas peur de retourne le monde (rp/gp, etc...)
<liria> cependant
<liria> il faut donner une place plus forte à kmag alors
<liria> un onglet ? car l'idée d'un magazine, c'est plutôt tu lis et tu jette
<Zatalyz> faut finir sa maquette surtout =_=
<liria> pas dans notre cas
<liria> Zatalyz: tu penses à une maquette web ?
<liria> moi je pense à une maquette docuwiki
<Zatalyz> je pensais à la maquette scribus
<liria> justement on avait pensé à un webmag, pour faire plus simple
<liria> et au final un onglet sup à coté de forum, um1, médiatéki, wikhan serait pas mal
<Zatalyz> ha ?
<Zatalyz> blog ?
<liria> je trouve que wikhan est trop fourre tout
<liria> à dire vrai je pense à un docuwiki avec une page de garde type journal/revue
<Zatalyz> il est un peu là pour ça :p
<Zatalyz> (une phrase de décalage)
<liria>
http://faitmain.org/<liria> c'est un exemple
<Zatalyz> je vois que tu pense au même que moi...
<Zatalyz> j'allais passer le lien
<Zatalyz> eux, je trouve que leur présentation est bonne
<liria> les grands esprits se rencontrent
<Zatalyz> je ne suis pas sûre que dokuwiki soit vraiment adapté à ce genre de chose, ou alors ça demande un template a part
<liria> et je pense que docuwiki est adapté à cela
<Zatalyz> il y a les plugins de blogs que je n'ai jamais testé en même temps
<liria> autant ré-exploiter en outil que l'on maîtrise
<Zatalyz> l'intérêt de dokuwiki est de pouvoir rééditer les articles
<Zatalyz> et il y a de quoi générer des epubs/pdf
<Zatalyz> quoi que les epubs gagnent à être un peu rebossés et le pdf jamais réussi à faire marcher
<liria> non en effet ce n'est pas adapté pou générer du pdf potable
<Zatalyz> Gérer la présentation entre les includes et le wrap ? c'est un peu technique mais pourquoi pas
<liria> ou alors c'est possible, mais il faudrait un script qui colle le tout dans un template scribus
<liria> quant aux articles ils ont leur page docuwiki donc pas de souci
<liria> c'est ma page de garde qui est plus délicate et cela se fait très bien avec du "multicolonnes"
<Zatalyz> ça demande un autre template, je pense... gniiih
<Zatalyz> mais en même temps
<Zatalyz> on en a besoin
<Zatalyz> Yannk a des articles sur l'édition, le libre...
<Zatalyz> moi sur la vision des mmorpgs, le gameplay
<liria> en plus on peut avoir des articles qui sortent du sujet pure MMO
<Zatalyz> oui
<liria> et interroge la société
<liria> +nt
<Zatalyz> c'est des trucs qui n'ont rien à faire ailleurs mais qui ont de l'importance dans notre projet
<liria> tout à fait d'accord
<Zatalyz> genre la réflexion sur la protection des données, ça pourrait être un article
<liria> c'es pour cela que je pense que docuwiki est mieux
<liria> du pdf/epub seul n'aurait pas la même visibilité
<liria> dans notre projet
<liria> et c'set pour cela que je l'ajouterai dans les onglets forum/wikhan/...etc
<Zatalyz> oui
<Zatalyz> ok
<Zatalyz> Faudra l'alimenter aussi :p
<liria> en fait Zatalyz pas besoin
<liria> nous avons des réflexions que nous menons
<liria> qui ne trouve pas place directement dans les wiki ou fragmentées
<liria> comme tu l'a fait pour le cognem
<liria> il suffit de les reprendre telquels, la vision globale
<liria> en général c'est une reprise du forum
<liria> c'est d'ailleurs ce que nous avions imaginé pour kmag
<liria> faire de la mise en page en reprenant des articles de réflexion
<Zatalyz> ouais
<liria> est l'avantage
<liria> disons que le forum est une version écrite de nos réflexions
<liria> mais le forum c'est un fil, du coup quelqu'un prend du recul
<liria> par rapport aux discussions dans l'instant IRC, et rédige une réflexion plus poussée
<liria> puis d'autres réagissent sur le forum (regarde par exemple sur le sujet pexe)
<liria> il s'agit alors de reprendre cette réflexion croisée de plusieurs personnes
<liria> pour en faire un vrai article de fond,
<Zatalyz> c'est pas très lisible le forum pour quelqu'un qui débarque, entre les textes bien construit et les autres posés comme ça vient... pour ça les articles sont mieux
<Zatalyz> ils ciblent l'info essentielle
<liria> il y a du travail, mais plus de synthèse, mise en page, déplacement du texte
<Zatalyz> l'ordonne et la structure
<liria> le wiki c'est pas mal pour aider à structurer une réflexion de ce type
<liria> car cela facilite le travail collaboratif
<Zatalyz> yep
<liria> bref pour moi, kmag, une vision transverse, décalée, engagée (l 'auteur peut pendre partie )
<liria> le wiki nous obligeant à être neutre de son coté
<liria> et je reviens sur l'idée initiale du kmag
<liria> avoir une vitrine pour présenter des sujets qui nous semblent important
<Zatalyz> yep
<liria> en direction des "nouveaux"
<Zatalyz> bon y'a plus qu'à...
<liria> qui se perdent dans le forum /wiki
<liria> se perdent au sens au le wiki
<liria> ne hiérarchise pas l'importance de certains concepts
<liria> entre une idée qui nous amuse et un concept de fond
<liria> il n y a pas de distinction claire dans le wiki
<Zatalyz> sur le forum aussi d'ailleurs
<Zatalyz> les deux se confondent sur le forum : entre les idées "comme ça" et celles qu'on garde
<liria> oui c'est ce qui perd les nouveaux
<liria> et puis
<liria> qui est passés l'autre jour ?
<liria> un joueur
<liria> ici
<liria> il a fait fi de tout, se renseignant uniquement sur les races au début
<liria> ce qui est une démarche ..heu ... logique
<Zatalyz> ouais bon là on avait l'article
<liria> mais c'est aussi le fait que notre wiki ne met pas en avant certains aspects
<liria> du coup on cherche à le lire comme un MMO
<liria> C'est là encore que je me dit que KMag pourrait remettre en perspective
<liria> 1) parce qu'il s'adresse à des personne qui débutent ici
<liria> 2) justement parce qu'il aborde ces sujets cachés dans le reste