Derniers messages
Dernier message par Zatalyz - 08 Août 2020 à 18:29:33
Cliquez pour afficher le message
Il y a aussi le souci avec le cookie d'authentification. Pour résumer : IsilinBN avait trouvé comment modifier la gestion des cookies sur Dokuwiki, afin que se connecter à un des wiki de la ferme connecte à tous les autres. Vous vous authentifiez sur le Wikhan, vous êtes aussi, pour cette session, identifié sur l'UM1 et compagnie. Malheureusement la mise à jour change ce code.
Il faut bien différencier la base d'utilisateurs (ça, tout va bien, on s'inscrit une fois, on a le même couple identifiant/mot de passe sur tous les wiki) et le cookie d'authentification (qui dit si on est connecté ou non au wiki). Seul le cookie a changé, le mécanisme de gestion des utilisateurs est toujours fonctionnel. Comme IsilinBN l'expliquait, il faut surtout que le cookie aie le même nom et vienne du même endroit...
Il s'agit "juste" de comprendre et adapter le code php. Le souci doit se trouver dans dokuwiki/inc/init.php ou dokuwiki/inc/auth.php. Mais à ce stade, mes compétences en pistage échouent sur ma méconnaissance du php. L'ancienne procédure est décrite ici : https://khaganat.net/wikhan/fr:dokuwiki_farm#une_seule_authentification et ça vous permettra de cibler ce qui a pu changer.
Ce point est bloquant pour la mise à jour, toute aide sera appréciée.
Il faut bien différencier la base d'utilisateurs (ça, tout va bien, on s'inscrit une fois, on a le même couple identifiant/mot de passe sur tous les wiki) et le cookie d'authentification (qui dit si on est connecté ou non au wiki). Seul le cookie a changé, le mécanisme de gestion des utilisateurs est toujours fonctionnel. Comme IsilinBN l'expliquait, il faut surtout que le cookie aie le même nom et vienne du même endroit...
Il s'agit "juste" de comprendre et adapter le code php. Le souci doit se trouver dans dokuwiki/inc/init.php ou dokuwiki/inc/auth.php. Mais à ce stade, mes compétences en pistage échouent sur ma méconnaissance du php. L'ancienne procédure est décrite ici : https://khaganat.net/wikhan/fr:dokuwiki_farm#une_seule_authentification et ça vous permettra de cibler ce qui a pu changer.
Ce point est bloquant pour la mise à jour, toute aide sera appréciée.
Dernier message par Zatalyz - 08 Août 2020 à 17:57:12
Cliquez pour afficher le message
- SafeFNRecode : c'est bizarre, c'est dans le bundle, ça devrait donc marcher... Après c'est pas un point trop gênant.
- Source : pas souvenir qu'on l'utilise, on peut le virer sans souci. Je viens de faire un grep sur les pages des divers wikis, il n'est vraiment pas utilisé. Le virer est donc aussi bien.
- Inlinetoc : là, malheureusement, il sert, entre autre dans les FAQ. Le nouveau thème imite ce genre de présentation mais... placer le TOC où on veut sur la page est sympa. Je préférerais donc qu'on arrive à le débugguer. Cependant, ça ne concerne pas énormément de pages et le nouveau thème rend ce genre de sommaire lisible. Donc au pire, un grep permet de changer ça (pour mémoire :
- Source : pas souvenir qu'on l'utilise, on peut le virer sans souci. Je viens de faire un grep sur les pages des divers wikis, il n'est vraiment pas utilisé. Le virer est donc aussi bien.
- Inlinetoc : là, malheureusement, il sert, entre autre dans les FAQ. Le nouveau thème imite ce genre de présentation mais... placer le TOC où on veut sur la page est sympa. Je préférerais donc qu'on arrive à le débugguer. Cependant, ça ne concerne pas énormément de pages et le nouveau thème rend ce genre de sommaire lisible. Donc au pire, un grep permet de changer ça (pour mémoire :
Code Sélectionner
grep -nri "{{INLINETOC}}" www/farm/*/data/pages/* et cela donne 21 pages).
Dernier message par deed - 03 Août 2020 à 17:55:40
Cliquez pour afficher le message
La mise à jour passe bien sauf pour 3 plugins.
Bon les plugins : safefnrecord, inlinetoc et source ne sont pas compatibles
Donc soit vv222 les réparent ou soit il faut en trouver d'autre
Pour source, je pense que SyntaxHighlighter4 ferait l'affaire
Bon les plugins : safefnrecord, inlinetoc et source ne sont pas compatibles
Donc soit vv222 les réparent ou soit il faut en trouver d'autre
Pour source, je pense que SyntaxHighlighter4 ferait l'affaire
Dernier message par deed - 03 Avril 2020 à 09:10:24
Cliquez pour afficher le message
Alors plus j'y réfléchi , plus je me dis que quand même sans l'option business. Il y a pas trop de différence entre scaleway et oneprovider (Paris) .
1/scaleway :
-plus rapide au ticket( quelques heures), ftp, plus d'option, panel plus récent, bon gedtion ipv6
- honereux, on ne peut pas gérer à plusieurs, frais de mise en service
2/oneprovider
- moins chere(~40%), on peut gérer à plusieurs, canadien (pour lz gestion), pas fraus mise en service
- moins d'option, server aléatoire, ticket (1 à 2 jours), pas de fto, IPv6 manuel
Alors le prix puissance , on peut avoir 2 assez gros servers :
- 21€ à 25€ pour le principal
- 16€ à 25€ pour le second
21+16=37 37*12=444€ par ans
Il sont assez costaux pour avoir tous les services répliquer et des VM de tesr
Et on peut répartir en allumant que la moitier des services sur chaque
ps:j'ai choisie au moins 2tetra avec, cpu au moins au niveau de murbaz ou plus et de 8 à 16 de ram
1/scaleway :
-plus rapide au ticket( quelques heures), ftp, plus d'option, panel plus récent, bon gedtion ipv6
- honereux, on ne peut pas gérer à plusieurs, frais de mise en service
2/oneprovider
- moins chere(~40%), on peut gérer à plusieurs, canadien (pour lz gestion), pas fraus mise en service
- moins d'option, server aléatoire, ticket (1 à 2 jours), pas de fto, IPv6 manuel
Alors le prix puissance , on peut avoir 2 assez gros servers :
- 21€ à 25€ pour le principal
- 16€ à 25€ pour le second
21+16=37 37*12=444€ par ans
Il sont assez costaux pour avoir tous les services répliquer et des VM de tesr
Et on peut répartir en allumant que la moitier des services sur chaque
ps:j'ai choisie au moins 2tetra avec, cpu au moins au niveau de murbaz ou plus et de 8 à 16 de ram
Dernier message par Tycho - 02 Avril 2020 à 14:45:03
Cliquez pour afficher le message
Citation de: Zatalyz le 11 Février 2020 à 11:51:34C'est précisé et ils font attention à proposer un serveur FTP situé dans un datacenter différent du serveur en question.
Le seul truc, que ce soit du FTP ou un autre serveur, c'est de s'assurer que la deuxième machine soit dans un lieu géographique différent de la première. Je ne sais pas si Online précise ce genre de détail quand on prend le FTP.
À noter que le système de sauvegardes de Proxmox n'est, à ma connaissance, capable de stocker les dites sauvegardes que dans un volume de stockage géré par Proxmox. De là, deux solutions possible :
- on trouve comment ajouter un serveur FTP comme stockage Proxmox (ça peut etre fun)
- on fait un petit script qui upload qui se lance régulièrement afin d'uploader automatiquement les sauvegardes sur le serveur FTP
Dernier message par Zatalyz - 02 Avril 2020 à 00:22:19
Cliquez pour afficher le message
Dans les possibilités, soit un pack [start-2s-sata + start-2-M-Sata] soit [store-1-S] chez https://www.scaleway.com/ (ex online.net).
Avantages et inconvénients du pack Start :
+ Moins cher (25+9€ HT/mois et 20€ de frais d'installation en tout), soit 34€ HT/mois, soit 40,80€/mois TTC, soit 490€ par an environ
+ Plus de bande passante sur chaque (1Gbps), ce qui devrait améliorer les choses pour le gitlab
= le start-2-M-Sata est l'équivalent de Murbaz. L'idée est de lui mettre les services les plus demandeurs en CPU (branaz, lirria)
- le start-2s-sata est léger côté CPU mais peut suffire pour 2VM : cipra et soit jukni, soit etherpad. Ça se discute, l'une des deux ira sur l'autre.
- Il y a seulement 1To sur chaque mais... comme les sauvegardes ne seront pas sur ces serveurs, ça devrait aller.
Avantages et inconvénients du store-1-S:
- Plus cher (44,99€ HT/mois + 50€ de frais d'installation), soit 54€/mois TTC, soit 648€/an environ
- La bande passante est à 150Mps (kimsufi actuel à 100Mbps), on va pas gagner grand chose
+ Le CPU est légèrement plus puissant que celui de Murbaz, on peut héberger toutes les VM sans souci
+ 2*4To : on a de la place de faire grossir les dépôts.
À noter que plusieurs solutions sont possibles pour les backups mais ça ne sera pas sur ces serveurs : ils seront envoyé ailleurs. Là dessus, pas de surcoût, pour moi soit on garde nuxru pour ça, soit on prend une solution pas plus chère.
Avantages et inconvénients du pack Start :
+ Moins cher (25+9€ HT/mois et 20€ de frais d'installation en tout), soit 34€ HT/mois, soit 40,80€/mois TTC, soit 490€ par an environ
+ Plus de bande passante sur chaque (1Gbps), ce qui devrait améliorer les choses pour le gitlab
= le start-2-M-Sata est l'équivalent de Murbaz. L'idée est de lui mettre les services les plus demandeurs en CPU (branaz, lirria)
- le start-2s-sata est léger côté CPU mais peut suffire pour 2VM : cipra et soit jukni, soit etherpad. Ça se discute, l'une des deux ira sur l'autre.
- Il y a seulement 1To sur chaque mais... comme les sauvegardes ne seront pas sur ces serveurs, ça devrait aller.
Avantages et inconvénients du store-1-S:
- Plus cher (44,99€ HT/mois + 50€ de frais d'installation), soit 54€/mois TTC, soit 648€/an environ
- La bande passante est à 150Mps (kimsufi actuel à 100Mbps), on va pas gagner grand chose
+ Le CPU est légèrement plus puissant que celui de Murbaz, on peut héberger toutes les VM sans souci
+ 2*4To : on a de la place de faire grossir les dépôts.
À noter que plusieurs solutions sont possibles pour les backups mais ça ne sera pas sur ces serveurs : ils seront envoyé ailleurs. Là dessus, pas de surcoût, pour moi soit on garde nuxru pour ça, soit on prend une solution pas plus chère.
Dernier message par Zatalyz - 16 Février 2020 à 21:54:03
Cliquez pour afficher le message
Cette fois ça y est. J'ai trouvé comment rendre leur ratio aux images, j'ai corrigé des coquilles de syntaxe, des oublis de liens, vérifié que tout était traduit. Je vais mettre à jour le premier message...
Dernier message par Zatalyz - 15 Février 2020 à 13:30:37
Cliquez pour afficher le message
Mise à jour : il me reste la traduction de la page "financer", et des détails sur la page d'accueil. Et les images (rappel : je ne suis pas la seule à pouvoir les faire :p ).
Dernier message par Zatalyz - 13 Février 2020 à 21:00:56
Cliquez pour afficher le message
Je viens de voir qu'il manque des bouts sur la page mention légale, on a du faire la version de cipra avant la maj sur le site... bref, à revérifier. Là aussi, pas besoin d'être super tech, c'est à ma portée vu que le plus gros est déjà fait, mais ça ira plus vite si c'est pas moi qui le fait.
Dernier message par Zatalyz - 11 Février 2020 à 11:51:34
Cliquez pour afficher le message
Le seul truc, que ce soit du FTP ou un autre serveur, c'est de s'assurer que la deuxième machine soit dans un lieu géographique différent de la première. Je ne sais pas si Online précise ce genre de détail quand on prend le FTP.
Après, là dessus, j'aimerais bien faire de la redondance, et m'assurer que certains des admins aient une copie de sauvegarde "chez eux". Par exemple j'ai* un kimsufi qui a de la place, y'aurais moyen d'en mettre à disposition pour stocker un double de la sauvegarde. Et comme je ne suis pas la seule à jouer avec des serveurs persos, on pourrait répéter ça. Par contre, je préfère aussi avoir une sauvegarde sous la responsabilité de "Khaganat", afin que la récupération d'une sauvegarde ne dépende pas d'une seule personne... La redondance, c'est plus si pour une raison quelconque la sauvegarde commune foire, on retrouve les données par un autre biais.
Je suis peut-être un peu trop paranoïaque.
* Enfin, "j'ai".. disons que je profite de la générosité de certains, qui me paient des serveurs, contre l'administration de la machine
Après, là dessus, j'aimerais bien faire de la redondance, et m'assurer que certains des admins aient une copie de sauvegarde "chez eux". Par exemple j'ai* un kimsufi qui a de la place, y'aurais moyen d'en mettre à disposition pour stocker un double de la sauvegarde. Et comme je ne suis pas la seule à jouer avec des serveurs persos, on pourrait répéter ça. Par contre, je préfère aussi avoir une sauvegarde sous la responsabilité de "Khaganat", afin que la récupération d'une sauvegarde ne dépende pas d'une seule personne... La redondance, c'est plus si pour une raison quelconque la sauvegarde commune foire, on retrouve les données par un autre biais.
Je suis peut-être un peu trop paranoïaque.
* Enfin, "j'ai".. disons que je profite de la générosité de certains, qui me paient des serveurs, contre l'administration de la machine
