Voir les contributions

#1

Général / Hommage à Terry Pratchett : Le Disque ne tombera pas !

12 Mars 2015 à 22:17:41

Cliquez pour afficher le message

Les mots sont solides, mais ce que certains ignorent, c'est qu'ils peuvent disparaître. S'estomper. C'est pour ça que l'espace B est aussi important, parce qu'il leur permet de se ressourcer, de ne jamais disparaître...

Mais voir son univers tout entier sombrer, se disloquer, s'évaporer, c'est tout de même quelque chose. Surtout lorsqu'on y trouve une tortue portant quatre éléphants, portant un disque. Portant un monde. Le Disque-Monde.
La ville entière, le Disque entier semblaient s'évaporer, les objets redevenant les mots, et s'estompant... Un chapeau pointu, couvert de paillettes et du mot "MAJE", tombe lentement sur l'esquisse d'un sol pavé, au milieu d'une trainée de poussière, devenant un souvenir avant même d'être retombée... Le coureur, bien que portant une robe, atteint une vitesse exceptionnelle et semble échapper à cet Apocralypse, mais il donne l'impression d'être le seul, jusqu'à ce qu'il atteigne enfin un immense bâtiment, l'Université de l'Invisible d'Ankh-Morpork, lieu de savoir et surtout de bombance.
Notre coureur est un survivant, et ce n'est pas aujourd'hui qu'il va y rester : son instinct lui dit où aller : droit vers la bibliothèque, en direction d'un cri puissant ne laissant aucune place au doute :

- ECOOOOONOOOOOMEEEEE, criait l'Archichancelier Ridcule avant d'apercevoir le sprinter arrivant à la bibliothèque. Ha, Rincevent, c'est pas trop tôt. Stibon et le bibliothécaire sont là-dedans, en train d'essayer de comprendre ce qu'il se passe. Si vous voulez mon avis, on devrait prendre les devants, on a pas le temps de réfléchir...
- Archichancelier, l'interrompit Cogite en passant la tête par l'embrasure de la porte, on a compris.
- Ook !
- Comment ça, c'est l'espace B ? Vous pouvez développer Stibon ?
- En fait, ce n'est pas à proprement l'espace B... Il y a une réaction qui nous aspire dans l'espace B. L'intégralité de notre univers est aspiré à l'intérieur... Et surtout, s'adapte pour pouvoir s'y trouver. Hormis les bibliothécaire, tout va se transformer, à moins que la réaction ne s'inverse.
- Rien à voir avec la Basse-Fosse alors ? Tant mieux.
- Pas forcément Archichancelier... C'est compliqué, mais l'univers pourrait se retrouver figé à un instant t, avant de tourner en boucle. On ne se rendra compte de rien... Pour tout vous dire, ce n'est peut-être pas la première fois que l'on a cette conversation.
- Et je ne peux pas choisir les moments que je voudrais recommencer ? Ou faire autrement ? Parce que finalement, il y a bien un ou deux trucs que j'éviterai...
- Non Archichancelier, répondit Cogite dans un soupir tandis que le mot "chapeau" s'évaporait de sa tête, vous ne vous souviendrez de rien.
- Bon, alors comment on l'empêche ?
- Concrétement, notre univers est en train de se littéraliser. Nous devenons un livre, si vous préférez.
- Ook !
- Il dit que pour empêcher ça, traduisit le directeur du bâtiment des Hautes Energies, il faut que le Disque reste une part d'imagination. Par contre, je ne comprends pas vraiment comment il veut qu'on s'y prenne...
- Eek !
- Vous êtes sûr mon vieux, demanda l'Archichancelier au bibliothécaire qui mangeait calmement une banane, se laisser aspirer dans l'espace B ? Devenir un livre totalement ? Pour permettre à d'autres de redonner vie à tout ça avec leur imagination ?
- Ook, répondit simplement l'anthropoïde tandis qu'il achevait de manger le mot "banane".

#2

Concept de gameplay ou gamedesign / Re: Protection afk

02 Juillet 2013 à 23:19:09

Cliquez pour afficher le message

J'ai réfléchi à ce problème Liria, et au début, je me suis dit "C'est vrai, c'est embêtant..."

Puis en fait, au bout d'un moment, je me suis dit au contraire "Mais non, c'est très malin". Le joueur qui fait ça a des contraintes liées à sa position, outre le temps d'attente, il ne peut rien faire sous peine d'être immédiatement attaquable (même pas utiliser son chat). Cette mécanique de gameplay a des justifications (et même un fonctionnement) RP dans cet univers. Au fond, si c'est détourné par certains joueurs, c'est pas grave.

Par contre, c'est évidemment à nous de faire attention à ce que ce ne soit pas facilement détournable, dans un premier temps en construisant les zones de jeu avec réflexion. Ensuite, on pourrait imaginer que cette pratique est difficilement toléré, et un joueur qui abuse de ce système pourrait déclencher une arrivée de la police des rêves. Ce serait marrant, non ? Ca pourrait même être un vecteur pour des quêtes.

#3

Economie / Comment conserver une économie saine OU Faire fuir Depardieu

01 Mai 2013 à 22:14:09

Cliquez pour afficher le message

J'ai longuement discuté l'autre jour de problème d'argent dans l'univers de jeu avec Zatalyz.

Le sujet de base du débat concernait le déséquilibre pouvant être généré par les grosses fortunes, les joueurs pratiquant assidûment la thésorisation et les farmers chinois. :roll:

:idea: Réfléchissant à ce problème, m'est d'abord venu l'idée de manipuler l'économie en jeu, via la masse monétaire. Il est en effet possible d'utiliser une variable pour stocker la somme d'argent actuellement possédée par les joueurs. Chaque rentrée et sortie d'argent sur le "compte" d'un joueur est reportée immédiatement sur son compte. Il est tout à fait possible d'envisager que le serveur reporte immédiatement cette modification dans une variable "masse monétaire". :geek:
Une fois par mois, la masse monétaire serait recalculé, en ignorant les joueurs qui ne se sont pas connecté au cours du mois précédent.

En fonction de cette masse monétaire et du nombre de joueurs, le système pourrait ajuster la récompense monétaire de chaque quête : si trop d'argent est dans la nature, les quêtes rapportent moins, et inversement.

Le problème de cette idée est qu'elle peut creuser l'écart entre les riches et les pauvres : les joueurs réguliers qui thésaurisent vont engranger de l'argent, réduisant la récompanse des quêtes, y compris pour les joueurs occasionnels et les nouveaux.
Autrement, c'est injuste et ça ne marchera pas. :?

:idea: Seconde idée, ajuster la récompense pécunière de chaque quête en fonction de l'argent possédé par le joueur. Au final, c'est l'inverse, les riches ne gagnent plus rien et c'est frustrant pour eux.
Donc, c'est injuste et ça ne marchera pas. :?

:idea: Troisième et dernière idée, elle m'a été soufflée par notre président : c'est l'impôt à 75% sur la fortune. :twisted:
En effet, pourquoi s'embêter ? Les informations du comptes du personnage sont stockées dans une "banque centrale", ce qui veut dire que le gouvernement SAIT combien posséde chacun. Par ailleurs, ce système de compte est tellement pratique que personne ne veut s'en passer.
Mais alors, lorsque la somme d'argent sur le compte d'un joueur atteint une certaine somme, celui-ci reçoit un petit message :

Citation de: "Votre conseiller de la Banque Centrale"Bonjour "nom du personnage".

La somme d'argent présente sur votre compte en banque est aujourd'hui conséquente, et je suis fier de vous annoncer que, selon nos lois en vigueur, vous êtes à présent considéré comme richissime.
Ce statut social implique naturellement des taxes conséquentes, qui seront prélevées automatiquement sur votre compte en banque. Rassurez-vous, si vous redescendez en dessous du seuil de [montant à partir duquel on est riche], ces prélévements cesseront.

Je suis naturellement à votre disposition pour discuter avec vous des placements possibles pour votre fortune, et suis heureux de constater que vous avez su si bien prospérer dans notre société.

Cordialement, votre Conseiller personnel (depuis que vous êtes riche, et jusqu'à ce que vous soyez pauvre)

Autrement dit, chaque mois/chaque semaine (probablement pour la maintenance hebdomadaire), le compte du joueur subit une violente taxe, permettant de réduire la quantité d'argent dont il dispose. En plus, c'est légal et ça s'arrête à un seuil minimal qui sera relativement élevée. On pourrait aussi envisager que les joueurs considérés comme richissime subissent aussi une taxe systématique sur leur gain (pas forcément élevé), c'est à voir, même si je suis pas convaincu :| .
Cela poussera certains joueurs à convertir de grosses sommes en monnaies locales pour conserver leur argent et échapper à la taxe. 8-)

Cette dernière idée a du beau, et peut fonctionner je pense. :twisted:
Ceci dit, Zatalyz et moi apprécions l'idée que la récompense pécunière des quêtes soit soumise à une variation, qui peut avoir diverses origines.

Bref, j'ai tout dit, j'espère que l'idée vous plaît !

#4

Concept de gameplay ou gamedesign / Re: Récolte des matières par forage

16 Février 2013 à 00:40:36

Cliquez pour afficher le message

Je viens de réagir au fait que, si notre système de jeu sans XP plaît, plus rien ne s'oppose à l'ajout de stanzas pour le loot. Au contraire, elles deviennent importantes pour créer de la diversité et permettre aux artisans de l'extrême de faire les trucs les plus ouf qui soit !

#5

Concept de gameplay ou gamedesign / Re: Mécanisme GP d'expérience

14 Février 2013 à 23:23:42

Cliquez pour afficher le message

Alors, alors, alors...

J'ai lu, mais comme je l'ai dit, ce soir, je suis pas concentré, je suis plutôt dilué. J'essaie de me concentrer par rapport à tout ça, j'ai un peu de mal.

D'abord, j'apprécie ton idée de combat tactique, Liria. Ca peut vraiment changer la donne.
Ceci dit, le simple ajout de buff/debuff, tant pour les joueurs que les mobs, peut déjà rendre les sessions de chasse un peu plus techniques, mais pour les zones légendaires, ce sera bien.

Par rapport plus directement à l'XP, moi ça me va bien les arbres horizontaux plutôt que verticaux. Pour moi, c'est pareil. C'est peut-être même mieux car alors on progresse peut-être (ou pas !) plus rapidement (oui, vous sentez le frustré qui avait pas les points pour se fabriquer les armures qu'il voulait en mélangeant les styles

).

J'ai une question, une vraie, parce que je constate que l'idée d'avoir des niveaux reste assez ancrée : avez-vous penser à supprimer le système d'expérience ? Ou à le percevoir différemment ? Parce que je le fais, et c'est très rigolo :twisted:

Plus sérieusement, comme dit dans le log, il existe des jeux où il n'y a pas d'XP, pas de niveaux. Vous vous dites sans doute : "on s'en fiche que dans un FPS il y ait pas de niveau, ça n'a rien à voir !" ou encore "Aller, ce niais de Reoddyn va encore nous parler d'Okami ou de je ne sais quel jeu soi disant culte".
Ben, non, on s'en fiche pas que dans un FPS il y ait pas de niveau, ça prouve que le système fonctionne.
Et oui, je vais vous parler d'un jeu, ou plutôt d'une foultitude, puisque je vais évoquer Zelda, parce qu'il n'y a pas de niveaux dans Zelda. Sauf que si

. On peut vaguement augmenter ses points de vie, mais pour un joueur [barre:2oibbpj0]taré[/barre:2oibbpj0] chevronné, ça peut être facultatif. Non, la chose obligatoire (sauf glitch), c'est de récupérer un équipement (ce qui ne se fait pas systématiquement dans un donjon, hein !) qui va nous permettre de progresser et de faire face à de nouveaux types de situation ou de nouveaux ennemis.

Alors oui, j'ai sérieusement envisagé l'option de jeu sans XP, sauf que ça ne plaira pas

. Alors j'ai envisagé la chose sous un autre angle. Parce que, vous l'avez dit (plus ou moins), on ne pex pas pour l'XP, on pex pour avoir les points de compétences qui vont nous permettre d'acheter les compétences, etc...
Je propose donc, purement et simplement, de se débarrasser des niveaux et de ne conserver que les points de compétences. :twisted:

Je me doute que certains ne vont pas apprécier l'idée, qui a pourtant son charme. Je veux changer la manière dont on perçoit l'XP.
Et ne me dites pas qu'un joueur aura accès à tout, il y a des pré-requis pour les briques, ce qui permet de réguler sa progression, sauf que la frustration n'est plus la même.
Un joueur ne va pas regarder sa barre d'XP avec dépit, constatant qu'il lui faut encore plein de bestiole pour prendre son niveau (voire souvent ses niveaux, surtout pour l'artisanat, ce qui est assez frustrant quand on a juste envie de s'habiller comme-ci ou comme ça) et enfin avoir telle compétence ; là il va vouloir telle ou telle compétence et économiser ses points en vu de les obtenir : on saute un intermédiaire, le fameux niveau.
En considérant que le pex classique donne directement des points de compétences (ça ce sera à travailler, mais ça peut marcher

), que les quêtes donnent directement des points de compétences, etc... on obtient un système légèrement différent, mais qui permet aux joueurs d'être plus proche de son objectif immédiat...

Il faut noter qu'il existe probablement tout dans le code pour faire fonctionner ce système, il y a certes des modifications à faire, mais je ne pense pas qu'elles soient faramineuses :geek: . A vrai dire, cette modification peut même intervenir sur le tard dans la création des arbres : on créé des arbres, la limite de niveau, les compétences. On sait combien de points max un joueur est censé avoir au niveau max et combien chaque compétence coûte. Une petite modification et hop !

J'espère avoir été clair, et j'espère que vous comprenez le sens de ma proposition (qui peut ressembler d'un certain point de vue à un genre de masturbation mentale puisque je pars du principe que si je considère l'XP différemment, je peut commencer à la pousser à le devenir :twisted: ). Mais là tout de suite, j'ai pas envie d'aller plus loin avant d'avoir eu des retours

#6

Concept de gameplay ou gamedesign / Re: La récolte OU Tout ne passe pas par des trous

13 Février 2013 à 22:12:25

Cliquez pour afficher le message

Log d'hier où l'on cause de tout ce qui est dit plus haut, où l'on croise un bodoc et où l'on évoque les quêtes et la destiné

Spoiler for Hiden:

#7

Concept de gameplay ou gamedesign / La récolte OU Tout ne passe pas par des trous

13 Février 2013 à 22:10:56

Cliquez pour afficher le message

Coucou à tout le monde, hier soir on a beaucoup discuté du forage, parce qu'il faut voir que c'est la base de l'artisanat (bon, j'exagère, mais c'est pas grave).

Note :
Si il s'avère nécessaire de faire deux posts au lieu d'un, pour discuter plus facilement de tout ce qui est évoqué, je serai gré à un modérateur de diviser le sujet, au moment où (voire de mettre ce message ailleurs s'il existe un post que je n'ai pas vu quelque part).
Il s'agit également de mon premier résumé de log, alors pardonnez moi si je m'y prends pas comme il faut et si j'oublie des choses.

Je sais que vous avez déjà évoqué la possibilité de récupérer vos ressources autrement qu'en creusant des trous, par exemple en cueillant des fleurs ou des arbres (oui, oui), ce genre de choses. Hier, sont venus plusieurs sujets de discussion.

Du craft et des ressources

Le premier est lié aux compétences de prospection actuelles, suite à une question de ma part. Il existe en effet dans les compétences de Ryzom, des compétences de prospection spécifique à des types de matières (huile, résine, fibre, etc...) et d'autres spécifiques à des types d'utilisation de matières (prise, vêtements, doublure, monture de bijoux, etc...). Dans l'état actuel de Ryzom, ces deux manières de rechercher des ressources font un peu doublons car il n'y a que les larves de kitins qui peuvent servir à plus de choses, les ressources de base n'ayant que deux types d'usage différents. Toutes les fibres servant aux deux même chose, c'est plus simple pour moi si je fais des armes ou des armures légères de rechercher des fibres plutôt que des MPs pouvant servir de prise ou de vêtement (je trouve).

Ce fait très simple implique qu'il faudra que Khaganat dispose de plus de ressources, ou en tout cas qu'il y ait un peu de réflexion pour rendre ces compétences plus pertinentes. Je vous renvoie vers le post de Yannk sur les ressources pour qu'on en discute là-bas, c'est plus pertinent. Ceci dit, son idée est plutôt bien, mais faut réfléchir à quelques détails.
Par ailleurs, rien ne nous empêche de casser les codes : certaines MPs pourraient être à usage unique, d'autres pourraient avoir trois voire quatre usages différents.

De la prospection en fonction du craft

L'existence de ce que je perçois comme un doublon m'a poussé à proposer une nouvelle brique permettant la recherche de ressource non plus par type d'usage, mais par type de craft. Il existe un grand nombre de plans de craft actuellement dans Ryzom, mais au final, ceux-ci peuvent être regroupés en 9 types de crafts :
- Les armures légéres
- Les armures moyennes et lourdes
- Les bijoux
- Les amplis magiques
- Les dagues, épées à une et deux mains, haches à une et deux mains.
- Les lances et les piques
- Les masses à une et deux mains
- Les armes de tir
- Les munitions

Une brique permettant la recherche pas type de craft (sachant que la proposition peut sûrement être améliorée) peut permettre au joueur d'étendre sa recherche, lorsqu'il explore des zones inconnues à la recherche de nouvelles MP. Liria n'était pas sûre de l'intérêt de la proposition au début, mais je reste persuadé que cela peut avoir un intérêt...
Reste naturellement à penser correctement les futurs arbres pour que ces compétences soient accessibles (je causerais pas du fait que je trouve que la progression dans Ryzom est un peu frustrante).

Du dépeçage technique ou sauvage

Cette discussion m'a fait réfléchir et j'ai pensé à une nouvelle chose, d'un coup (quoi que, j'ai appris que Yannk en avait déjà parlé) : la possibilité, en plus d'avoir une compétence de forage et une compétence de cueillette, d'avoir une compétence d'équarrisseur (de dépeçage, quoi !).

L'idée qui m'est venu n'est que au stade embryonaire, mais consisterait à proposer au joueur de pouvoir dépecer comme aujourd'hui dans Ryzom, ce qui lui offrirait un loot aléatoire ainsi qu'un peu d'XP ou alors, de lui permettre d'utiliser une compétence de dépeçage (constituée de briques comme les autres) à usage rapide (on y passerait pas 15 ans comme pour le forage). Cette compétence, utilisable uniquement sur des créatures dont le niveau n'est pas trop élevé de sa compétence, permettrait de tenter de contrôler son loot, augmentation du niveau des MPs (avoir du 20 au lieu d'avoir du 18), augmentation possible de la qualité (du fin plutôt que du basique), choix des matières prélevées, bref, vous voyez l'idée.

Cette compétence de dépeçage, dans mon esprit, fonctionnerait vachement avec les crédits, d'autant plus nécessaire que les chances de réussites doivent selon moi ne pas être optimale de base (oui, ej suis un sadique) : plus on veut de trucs, plus il faut aligner le crédit, et plus ça va coûter de concentration (je vous avoues, j'envisage également des crédits du type "regen de concentration ralentie" ou "réduction de la quantité de ressources", pour éviter une maximisation des ressources lors d'une chasse -ou séance de pex- bateau). De plus, un dépeçage basique ne devrait pas rapporter une foultitude d'XP, et ne devrait surtout pas être calculé de la manière habituelle lorsque l'on est en équipe (pas axé sur le compétence du meilleur... Axé sur sa compétence personnelle mais pour chacun des participants ? à réfléchir).

Des points faibles relatifs à cette idée ont été évoqués (surtout le fait que les joueurs risquaient d'être obligé par la norme admise à utiliser cette compétence, mais aussi le fait que les joueurs pourraient peut-être se battre pour looter). Vaiatua proposait que l'efficacité du dépeçage soit fonction de l'efficacité du chasseur (que le chasseur soit un guerrier ou un mage). Vaiatua et Liz proposaient également qu'il s'agisse d'un métier ou d'une spécialisation. A discuter, mais je préfère mon idée (parce qu'elle s'inscrit dans un système que je connais plus en fait, je ne suis pas sûr du fonctionnement de ces métiers

)
Liria a évoqué quelque chose d'intéressant : le fait que les chasses ne sont pas là pour le loot, mais pour le pex. Avant la fusion, les mps étaient récup pour l'argent qu'elles valaient. Maintenant, les mps sont soit jeté, soit utilisé vaguement pour crafter en fonction de ce qu'on a.

Au final, Liz et Liria ne sont pas vraiment fan de cette idée, le fait de gagner de l'xp en lootant les dérange. Je comprends cette position, mais j'apprécie l'idée de permettre à un joueur d'influer sur sa chance... d'autant que, cela pourra plaire aux crafteurs de l'extrême, pour faciliter certains de leur projets.

D'une proposition seulement évoquée

En plus de tout cela (ce qui fait déjà pas mal), Vaiatua a évoqué la possibilité d'avoir une compétence de fouille. L'idée n'a pas été vu en détail, et j'invite Vaiatua à présenter ce à quoi il avait déjà pensé pour cela. Que ce soit pour vider la caisse de la taverne ou pour dépouiller notre adversaire dont le corps refroidi, je suis sûr que la fouille va être utile !

#8

Concept de gameplay ou gamedesign / Re: Compétences de furtivités

13 Février 2013 à 15:32:41

Cliquez pour afficher le message

Je viens de penser à quelque chose par rapport à ces compétences ; on est pas tout du tout obligé de faire des compétences qui appartiennent à un arbre, et tout.

La furtivité peut très bien consisté en quelques actions simples qui empêchent un adversaire potentiel de nous taper... Pourquoi ne pas lier l'utilisation d'une action furtive à la barre d'endurance ? Lorsqu'on est en furtivité et que l'on se déplace, notre endurance diminue à toute allure et ne remonte pas lorsqu'on s'arrête.

Bon, je suis conscient que c'est bancal, mais c'est une piste de réflexion

#9

Concept de gameplay ou gamedesign / Re: Fabriquer des objets RP

04 Février 2013 à 13:02:47

Cliquez pour afficher le message

Puis si on a quelqu'un qui peut modéliser des bouquets de fleurs, il pourrait aussi étoffer le bestiaire :twisted:

Accessoirement, oui, je vais jeter un oeil à Blender, mais je suis loin de vous promettre de parvenir à quoi que ce soit.

#10

Carnet d'inspiration / Re: Profils de Joueurs

01 Février 2013 à 16:29:42

Cliquez pour afficher le message

Je pense aux joueurs de l'Xtrem... et à Age of Conan. Les dev de se jeu avaient pensé à eux puisqu'il existait des zones et des quêtes épiques, 'achement dur pour un bonhomme tout seul.
Je pense que le concept peut être repris, il suffit d'ajouter des zones dites épiques, de tout niveau. Ces zones peuvent être fermés, ou non, peu importe. Les créatures de la zones seront plus coriaces que d'habitude (la manière est à réfléchir) et les joueurs en baveraient.
Il ne me paraît pas pertinent qu'un joueur dans une zone épique gagne de meilleurs objets, en revenche on peut imaginer qu'il gagne plus d'XP, même si son niveau dépasse celui des créatures (genre un 140 contre un 100, ben il va quand même en baver).

A réfléchir, donc.

Autre proposition pour la catégorie... Ben explorateur, entre autre, mais aussi Xtrem : les achievements ! Les succès. Les hauts-faits (ou bas-faits, parce que ce sera mieux avec des machins marrants dedans). Ils ne débloqueraient rien de plus que des titres, mais c'est déjà ça.
L'idée est que la liste des exploits à accomplir ne soit pas visible dans le jeu (sauf peut-être certains) pour que les joueurs les débloquent simplement en jouant.
Enfin, après j'imagine que vous voyez le principe, et qu'on aura des trucs aussi variés que "parcourir tel zone 250 en armure de slip avec une peluche comme arme sans mourir" (titre "Chaud au fesse") que "être devenu un pendo" (titre "âme de pendo"), "avoir porté le coup de grâce à un roi" (titre "régicide") ou encore "avoir trouvé une vieille pioche de diamant (ester egg Minecraft)" (titre : Mineur crafteur).

#11

Quêtes / Re: [Thème] C0012_jouer_animal

01 Février 2013 à 16:12:41

Cliquez pour afficher le message

Quand on en avait discuté, tu avaiis évoqué l'idée que le joueur pourrait se transformer ou prendre le contrôle d'un yubo. Une contrainte technique empêche ça ? Pourquoi passer par un autre compte ou profil ?

Bon, et pour la mansuétude, je suis pas sûr que ça marchera avec les varinx :twisted:

#12

Quêtes / Re: [Modèle]Quêtes temporaires/dynamiques

01 Février 2013 à 16:04:18

Cliquez pour afficher le message

Il pourrait aussi y avoir des quêtes totalement classique, mais disponible pendant un temps très limité.

Si ce genre de PNJ (celui-ci, mais aussi ceux décrit par Lyz) apparait régulièrement, un certain nombre de joueur passeront du temps à "chasser" les quêtes dynamique, ce qui sera tout de même fun !

#13

Concept de gameplay ou gamedesign / Re: Mécanisme GP d'expérience

01 Février 2013 à 15:59:21

Cliquez pour afficher le message

Que les quêtes donnent de l'xp, c'est très bien, moi je suis pour.
Je pense qu'il faut penser les quêtes pour qu'elles donnent de l'xp de manière intelligente. Si on fait une quête pour un artisant, il est logique qu'on gagne de l'xp pour l'artisanat, voire pour une compétence spécifique.

Je crois qu'il y a deux manière de voir les choses... Exemple : ma quête me rapporte des points pour l'artisanat.
- Soit la somme d'XP gagné est divisé entre tous les sous-arbre de ma compétence. Dans ce cas précis, entre tous les sous-arbres d'artisanats, et sous-arbres des sous-arbres si nécessaire. Les branches terminées (250) ne reçoivent pas leur part d'XP, ce qui augmente légérement la quantité d'XP pour chaque branche.

- Soit chacun des sous-arbres gagne la quantité d'XP de la quête (moins de calcul).

Pour le soin, je suis totalement d'accord. Je ne comprend pas pourquoi, il n'y a aucun sort de soutien des alliés, qui devraient faire partie de la branche de soin.

#14

Concept de gameplay ou gamedesign / Re: Fabriquer des objets RP

01 Février 2013 à 15:41:23

Cliquez pour afficher le message

Ouais, mais si je veux offrir un gros bouquet à quelqu'un et que je peux pas l'avoir en main, c'est juste super triste.
Ce serait mieux si on pouvait modéliser tout ça (pensez aux screens).

#15

Matrice 1.0 : Khanat / Re: La Ville, le Dehors et les Sources

23 Janvier 2013 à 16:27:21

Cliquez pour afficher le message

Je n'ai pas lu en détail tout ce que Vaiatua a mis : les logs sont longs, et j'ai pas la motivation aujourd'hui, alors je réagis comme ça. N'ayant pas une super frite, je suis désolé si j'écris des grosses clowneries.

J'apprécie assez les définitions de Lyz, organisation, factions (ou maisons), guildes. Ca me parle et j'aime bien l'idée qu'on puisse faire partie de plusieurs organisations.

Primo, je trouverais bien de laisser les joueurs créer leurs propres factions. Mais il faut être d'accord sur ce que ça veut dire, créer une faction.
Quelque part, une guilde pourrait très bien fonder une faction, devenant ainsi acteur important à un niveau politique. Le truc de la faction, c'est que des gens se considèrent comme en faisant partie alors que les fondateurs de la faction ne connaissent même pas leur existence, mais en sont tout de même heureux puisque c'est ça, la masse, qui leur donne de l'influence (ex à la con : le catholicisme c'est une monstro faction, et le chef de la faction a un certain pouvoir PARCE QUE il y a des gens qui l'écoutent).
Au démarrage, une faction c'est rien, c'est trois gus qui se courent après, c'est une secte, quoi. Mais bon, à force de se faire persécuté, ou de persécuté, à force de rendre service ou n'importe quoi, la faction gagne en influence (autrement dit, il y a plus de joueurs membres de la faction, mais il y a aussi plus de PNJ, dont des PNJs virtuel que le joueur ne croisera jamais).
J'avoue que je suis pas pour un système de faction "figé", kami/kara (ou grue/mouette/ours/tigre/lapin nain/scarabée bleu/autruche verte). Plein de joueurs se contentent d'un truc basique comme ça, mais d'autres, ça les gonfle... Et dans tous les cas, je crois que les joueurs voulant créer leur faction et lui faire prendre de l'importance doivent pouvoir le faire.

Je réagis aussi par rapport à cette histoire d'alignement. J'ai pas lu beaucoup d'indication sur ce que Vaiatua entendait par là, mais très franchement, je ne vois pas l'intérêt. En fait, les histoires d'alignement, je m'en méfie depuis Donjon et Dragon (où ça marchait déjà pas vraiment), parce que, quand j'entends alignement, j'ai toujours le sentiment qu'on va me montrer des petites boites qui correspondent à des trucs très précis. Mais au final, je crois que les choses sont à la fois plus compliquées... et plus simples.
Je repense à quelque chose dont on m'avait parlé, c'est à dire la possibilité de porter plainte contre un PVPiste sauvage. Pourquoi est-ce qu'on ne laisserait pas les joueurs contrôlant une faction totalement libre de déterminer quel autre faction est alliée, ennemie, ou neutre par rapport à eux-même ? Sachant que l'organisation d'event par l'équipe d'animation pourrait boulverser les équilibres en place (je crois que vous avez un empire en place... en tant qu'empereur, je m'assurerais que les factions puissantes ne le deviennent pas trop... Vétérini power !).
Sachant que dans tous les cas, il reste les ordres directs de l'empereur (ou de je ne sais pas trop quoi d'un peu officiel) pour calmifier les choses et les faire se régler à la loyale dans une arène, on devrait pouvoir éviter des débordements. Je sais qu'il y a votre police qui peut intervenir dans les cas trop extrême, mais bon, j'aime bien l'idée que l'agissement se fasse dans le feutré.

On pourrait imaginer plusieurs niveaux entre les factions : alliance, neutralité, mépris, ennemie. Le positionnement de chaque faction par rapport aux autres serait publique (ben voui, faut garder un minimum d'esprit chevaleresque, ou je sais pas quoi). De base, deux factions sont neutres l'une envers l'autre. Les alliances devraient être validées par les deux chefs de factions (question de logique, pis suite à des délibérations RP). L'alliance pourrait même être ratifié à l'écrit, avec ce qu'elle implique. La phase mépris, conséquence de problème avec l'autre faction (rivalité, alliance non tenu, le chef adverse qui me revient pas, ...) implique que même si on va respecter les règles et tout, et se tenir bien lorsqu'on est en société, globalement si on peut emmerder la faction adverse, on va pas se priver. Le statut d'ennemi exigerait quand à lui quelque chose, peut-être une offrande au temple du dieu de la guerre (ou une autre idée du genre) puisqu'à ce stade là, on aimerait bien faire disparaître l'autre de la carte du monde, et qu'on va vraiment se pencher sur le problème.

Toujours par rapport aux factions, et à l'individu... Je crois que le système de réputation de Ryzom doit être supprimé. Un individu, à moins d'être un héros de guerre, n'aura pas bonne réputation auprès de toute la faction. Mais bon, le mec qui s'est débarrassé des trois bandits qui vivaient près du village, il y a que le village qui va s'en souvenir, et encore.
Ce que je propose si vraiment vous voulez un système de réputation, c'est que celui-ci ne s'applique pas à l'individu, mais à la faction. C'est la faction qui est plus ou moins bien vu, c'est la faction qui contrôle une région et décide comment l'exploiter. Quelque part, si un joueur fait une quête, il pourrait dire qu'il agit au nom de la faction à laquelle il appartient (ou de la guilde, de l'organisme, ou quoi).
Par conséquent, le joueur ne va pas monter sa réputation auprès de telle ou telle faction, il va faire monter la réputation de telle ou telle faction. La réputation de cette dernière est par conséquent le reflet de sa gestion des territoires, mais aussi des actions des joueurs qui lui appartiennent.

A la rigueur, le joueur pourrait avoir un niveau de célébrité (qui diminuerait au fil du temps, augmenterait lorsque l'on ferait des quêtes et obtiendrait des seuils minimaux avec des postes de prestiges, comme par exemple, chef d'Al Qaida ou président des USA, deux chefs de factions ennemies). Un joueur célèbre (le chef de guerre de tout à l'heure) est nécessairement connu, et son appartenance à tel ou tel organisme/faction/guilde déterminerait le comportement des PNJs envers lui. Quelqu'un de célèbre, appartenant à une faction bien perçue, pourra par exemple recevoir des cadeaux (inutiles) qu'il vaut mieux éviter de refuser au hasard dans la rue, ou subir un attentat perpétré par un PNJ d'une autre faction, etc...
Ce qui est marrant, c'est que dans certains cas, un joueur moins célèbre aura moins de problème qu'un joueur célèbre... j'aime bien mon idée en fait.
Il est également possible d'envisager qu'un joueur célèbre ait plus d'influence sur les modifications de réputation de sa faction/organisation/guilde, qu'un joueur anonyme.

Voilà, j'espère que j'ai pas été trop incohérent avec les trucs que vous avez déjà fixé, et que j'apporte tout de même un peu d'eau à votre moulin.