Animation

Voici une liste non exhaustive du rôle de l'animation sur Ryzom. Nous pouvons nous appuyer sur cette base pour dresser une liste de ce que nous modifierons et ajouterons. J'éditerai ces listes au fur et à mesure de nos réflexions.

Rôle de l'animation sur Ryzom
- suivre un calendrier d'animation préétabli
- continuer à inventer l'Histoire à venir (certaines grandes lignes sont établies mais d'autres peuvent être impulsées par l'animation)
- interpréter les PNJ importants du monde avec leur caractère propre, leur background, leurs aventures passées, leurs faiblesses et leurs forces (ça suppose de bien connaître ces personnages et de maîtriser leur manière de parler voir leur dialecte)
- publier des récits officiels contribuant à la narration du monde d'Atys
- conseiller et modérer les Joueurs qui apportent leur contribution à l'Histoire par des récits, des événements, des décisions politiques
- accompagner le développement rp des factions implantées et non implantées (écoute du désir des joueurs, conseil et modération sur les projets des factions)
- utiliser leurs nouveaux outils pour mettre en place des évènements ludiques variés et pour aider les Joueurs à réaliser leurs propres évènements
- offrir des récompenses spéciales et des titres aux joueurs (objectif atteint lors d'un event, élection ou désignation pour remplir une fonction politique...)
- communiquer avec les développeurs pour les ajouts importants de contenu (ex : implantations de rites, de missions, ajout d'un nouveau campement, changement de statut d'une faction ou tribu, implantation de métiers...)
- apporter des réponses souples aux questions roleplay soulevées par le gameplay (notamment au sujet des avant-postes )

Nos ajouts et modifications
- créer une catégorie d'Animateurs Joueurs. Cette catégorie serait destinée aux joueurs impliqués dans la réalisation d'évènements politiques, festifs, éducatifs, PvP etc...
- mettre à disposition des Animateurs Joueurs un outil d'ajout d'objets. Un quota d'objet à disposer leur serait dévolu en fonction de leur activité d'Animateur Joueur.
- offrir aux Animateurs Joueurs la possibilité d'attribuer des titres prédéfinis aux Joueurs remplissant certaines conditions
- créer une catégorie de Narrateurs Joueurs. Cette catégorie serait destinée aux joueurs impliqués dans la narration de l'Histoire de Khanat.
- mettre à disposition des Narrateurs Joueurs un outil d'édition de livres.
- lire les contributions à la Lore sur le wiki et les récits roleplay qui y sont référencés, afin de les modérer au besoin.
- proposer à des contributeurs zélés du wiki de devenir contributeurs fourmis et leur fournir un titre.

Log du jour sur la question pour ceux qui veulent retrouver les détails (c'est un peu filtré) :

Spoiler for Hiden:

<YannK>   Pour en revenir à nos projets, ce que j'aimerais arriver à faire sur le site tikiwiki, si vous êtes d'accord, c'est que la page d'accueil soit un (ou des) articles, qui doivent être validés et qu'il y ait de là un accès à l'UM
<YannK>   après, il y a des modules de diaporama, de films etc de toute façon
<Zatalyz>   La page d'accueil seraient les articles à valider ? c'est un peu bizarre pour accueillir...
<YannK>   non, ce seraient des articles qui ont été validés
janv. 15 14:27:45 *   Zatalyz n'a rien compris
<Zatalyz>   ha, ok !
<YannK>   
<Zatalyz>   la page afficherait des articles validés
<YannK>   Voilà, pour avoir une page vitrine en accueil
<Zatalyz>   Un peu comme wikipédia c'est ça, qui affiche des articles sur sa page principale ?
<YannK>   Ce ne seraient pas des textes issus du wiki mais des articles dans la nomenclature tikiwiki, qui peuvent subir des validations avant d'être publiés
<Liria>   il faudrait aussi avoir une page des artcles à valider
<YannK>   Oui, ça c'est pour les responsables
<Liria>   ca serait sympa de pouvoir choisir au hasard un article à lire et vérifier
janv. 15 14:30:04 *   Liria hésite entre aller sur le serveur osculter les démélés de mysql et ryzom core ou passer sur l'écroce
<YannK>   ne confondez pas les articles et les contributions wiki, qui sont deux choses diffrentes sous tikiwiki
<Zatalyz>   ouais, d'ailleurs je ne vois pas trop la différence
<Zatalyz>   c'est quoi ?
<YannK>   un article est un texte avec un rédacteur unique (ou un groupe de rédacteurs) identifié
<Liria>   Bref cette nuit jeme suis vengée de Ranka, il est resté jusqu'a 4h du matin pour faire le nommés de la route de l'ombre avec un nombre inimaginable de DP
<YannK>   personne ne peut y toucher en dehors d'eux (et des admins)
<Liria>   hihi
<YannK>   *Mais pourquoi est-elle si méchante ?*
<Zatalyz>   Ok, donc article=auteur, page wiki="anonyme", c'est ça ?
<Zatalyz>   artcle=très limité pour l'éditer, page wiki=plus ouvert suivant les permissions propres au wiki
<Zatalyz>   autre chose ,
<Zatalyz>   ?
<YannK>   plus ou moins (tout ça se module selon tes préférences) mais en gros, tu peux contrôler la production d'un article avec des rédac' chef etc., pas trop d'un wiki
<Liria>   intéressant
<YannK>   les articles c'est plus CMS comme approche
<Liria>   C'est l'idée qui me trotait pour utiiser un CMS
<Liria>   contrôler qui valide un article
<Liria>   si tikiwiki peut le faire ca serait génial
<YannK>   bien sur
<YannK>   tu peux définir des groupes avec des permissions très pointues
<YannK>   il fait vraiment usine à gaz, Zatalyz l'a bien défini mais les possibilités de modularité sont impressionnantes
<Zatalyz>   as-t-on intérêt à avoir ces deux types de publication ? pour moi, que tout soit en wiki me parait aussi pertinent, du moins pour ce qui touche à l'UM1. après, peut-être sur des pages statiques comme "c'est quoi notre serveur" ou "contacter le support", passer par les articles est mieux ?
<YannK>   Avoir des articles me semble intéressant pour la partie vitrine, le reste en effet, pas besoin
<Zatalyz>   Donc, on affiche la possibilité de faire des articles pour les rédacteurs/admin, mais pas pour les contributeurs
<YannK>   ce serait mon idée, oui
<Zatalyz>   arf, il va falloir définir les divers utilisateurs assez vite
<Zatalyz>   ça va devenir lourd sinon
<Liria>   les contributeur proposent et c'est les adminent qui changent le statut en article définitf ?
<Zatalyz>   non
<YannK>   oui, on pourrait le faire sur un pad, ce serait leplus interactif
<Zatalyz>   les contributeurs jouent sur le wiki et c'est validé a posteriori ; les articles touchant à la partie fixe, ce n'est pas accessible à tout public
<Zatalyz>   ok pour le pad yannk
<Zatalyz>   http://pad.khaganat.ninm.net/p/utilisateurs
<Liria>   tu définis les utlisateur du tikiwiki ou aussi IG ?
<Zatalyz>   les deux
<Zatalyz>   parce que c'est lié
<Liria>   Bon un tableau basique ajouté à la fin

[...]
<YannK>   Voilà j'ai mis le code des onglets dans l'aide

[...]
<Zatalyz>   pour l'animation, j'aimerais vraiment qu'on donne aux joueurs le moyen d'en faire le maximum...
<Zatalyz>   mais ce n'est pas évident de voir l'ensemble des rôles que l'anim peut avoir, ce qu'on peut transférer, ce qu'il fait garder sous controle ou semi-controle
<Vaiatua>   je suis pour leur donner le droit de poser un quota d'objets à la vue de tous pour ceux qui s'impliquent beaucoup par exemple
<Vaiatua>   mais jouer des persos d'ambiance je ne sais pas
<Zatalyz>   Je vois deux trucs pour les persos d'ambiances : déjà, il faut que le pnj garde une cohérence, donc il ne peut pas être interprété par des personnes différentes dans la même période
<Zatalyz>   ensuite, ce genre de truc est à confier à des joueurs qui sont pas mal présent, sinon, ça ne sert pas à grand chose
<Vaiatua>   de toute façon les droits d'animation sont à confier à des joueurs impliqués à moyen terme au moins
<Zatalyz>   oui...
<Zatalyz>   enfin y'a des trucs à mon avis qui peuvent être accessible à assez court terme, mais qu'on incluera dans le gameplay, genre de nouveaux objets
<Zatalyz>   (voir des gens dans les rues avec des instruments de musique )
<Vaiatua>   je dirais donc : une catégorie Animateurs Joueurs qui mènent des events joueurs politiques, festifs, éducatifs, PvP : avec possibilité d'offrir des titres prédéfinis par la crypte en fonction de l'évolution du monde, la possibilité de poser un quota d'objet fonction de sa contribution d'animateur, l'accès à des items spéciaux uniquement roleplay en rapport avec leur rôle...
<Vaiatua>   ...(instruments de...
<Vaiatua>   ...musique etc...)
<Zatalyz>   
janv. 15 19:34:45 *   ZorroArgh (~ZorroArgh@AMontsouris-651-1-199-246.w83-202.abo.wanadoo.fr) a rejoint #khanat
<Vaiatua>   une catégorie Animation pure qui assiste et sert de référence à la première catégorie, qui conseille la Police des rêves au besoin sur les questions de rp, qui interprètent des personnages d'ambiance n'influençant pas directement la politique menée par les joueurs > cette catégorie serait donc la crypte logiquement
<Vaiatua>   cela dit comme on veut que la Lore soit écrite par les joueurs essentiellement, il faut que la partie connue des joueurs soit gérée conjointement et donc mettre en avant les Scribes du Wiki
<Vaiatua>   coucou ZorroArgh
<Zatalyz>   Salut zorroargh
<Zatalyz>   ça fait repenser les trucs autrement de ne pas jouer au secret hein ?
<Zatalyz>   on a plus des "docteurs de la foi" que des "gardiens des arcanes"
<ZorroArgh>   Salut tout le monde
<Zatalyz>   En tout cas Vaiatua, tu peux ajouter tout ça sur le pad, ça fait des pistes
<Zatalyz>   mais cette histoire d'animation, à mon avis, on a pas fini de découvrir des idées
<Zatalyz>   Comme tu es sans doute celui qui a le plus d'expérience sur la question, pourrait tu lister quelque part tout ce qui est du rôle des anims sur Ryzom, et aussi tout ce qu'on compte ajouter à l'animation (comme la possibilité d'avoir un quota d'objets rps à disperser dans le paysage)
<Zatalyz>   ?
<Zatalyz>   ce serait un bon départ pour réfléchir à notre façon de gérer l'animation
<Vaiatua>   oui
<Vaiatua>   justement ZorroArgh : comment considères-tu ton rôle au niveau de l'encyclopatys ? s'il était reconnu comme un statut officiel par l'équipe de ryry comment décrirais-tu ce statut ?
<Vaiatua>   est-ce du côté de la contribution à la narration et donc à l'animation ? de la modération ? les deux ?
<ZorroArgh>   ma réponse risque d'être longue...
<ZorroArgh>   en fait, ryry a tout de même une part (inconnue) de suspens
<ZorroArgh>   donc, les joueur ne connaissent pas le futur d'atys
<ZorroArgh>   donc, encyclopatys est une interprétation des joueurs
<ZorroArgh>   un peu comme les spectateurs d'un polar
<ZorroArgh>   échafaudent la réponse à l'avance
<ZorroArgh>   ce qui est est plaisir en soi
<ZorroArgh>   si par contre, on considère qu'encyclopatys est l'équivalent in ryry de wikipedia
<ZorroArgh>   c'est une oeuvre communautaire qui en soi est aussi passionnante
<Zatalyz>   Tiens, c'est amusant... j'ai abordé l'encyclopatys comme wikipedia, furetant pour découvrir de nouvelles choses et ayant dans l'idée de corriger/compléter au fur et à mesure de mes découvertes...
<ZorroArgh>   
<ZorroArgh>   c'est comme ça que je l'ai vu
<Zatalyz>   pour ce qui est des théories.... en fait je voyais plus "construire des théories en jeu, en rp" puis par la suite, signaler que telle théorie avait été émise par untel à tel moment. Encore une fois, une approche plus encyclopédiste, on met les trucs en les rendant presque "neutre" (quoique... une théorie neutre c'est toujours dur)
<Zatalyz>   je ne sais pas si je suis claire
<Vaiatua>   oui oui
<Vaiatua>   une méthodologie ou une éthique pourrait être liée au Wiki dans ce cas
<Zatalyz>   oui
<Zatalyz>   ce serait mieux
<Vaiatua>   soit le narrateur dit clairement : voilà dans quel contexte cette théorie a été énoncée, soit un modérateur le renseigne comme une théorie personnelle, un point de vue subjectif, une opinion sur tel ou tel aspect du monde
<Zatalyz>   oui, reprendre le principe de neutralité de point de vue
<Zatalyz>   du coup, ce n'est pas le lieu pour les textes rp, en dehors des citations plus ou moins longues (mais... on peut aussi avoir une bibliothèque à côté ?)
<Vaiatua>   ben je pensais que les récits ayant trait à l'Histoire pourrait être référencés dans le wiki
<Zatalyz>   ça, oui
<Zatalyz>   ça rentre dans les définitions de recensement de l'info
<Vaiatua>   tout comme les biographies (avec lien directement lorsqu'on clique sur info sur un perso ou PNJ)
<Vaiatua>   et j'aimerais créer un statut particulier d'animation joueur : le narrateur joueur. qui aurait des droits plus avancés sur le wiki
<Zatalyz>   c'est à dire ?
<Zatalyz>   quels types de droits ?
<Vaiatua>   pouvoir commenter un ouvrage référencé par exemple en renseignant comme je disais tout à l'heure les infos contextuels ou le type de point de vue qu'il contient
<Zatalyz>   je ne comprend pas :s
<Vaiatua>   en fait j'aimerais encourager l'écriture : plutôt que de voir fleurir des chatLog, ce serait bien de voir les joueurs aimant écrire des compte-rendu plus personnalisé (style bureaucratique, journalistique, humour, très subjectif etc)
<Vaiatua>   se voir "récompenser"
<Vaiatua>   même si ces joueurs ne créer pas d'évènements, leur rôle contribue à l'animation par la narration
<Vaiatua>   donc j'aimerais qu'une catégorie d'animation joueur leur soit dévolue
<Zatalyz>   oui, mais.... attend, je ne comprens pas comment tu les récompenses du fait qu'ils crééent du contenu
<ZorroArgh>   ce statut n'existerait pas dans wikipedia
janv. 15 20:50:57 *   Zatalyz est perdue
<ZorroArgh>   qui reste pour moi une référence
<Vaiatua>   oui mais là ce sera pas wikipédia : ce sera le lieu où s'écrit la lore officielle
<Vaiatua>   j'aimerais que l'ajout de textes au wiki ait un mode avancé et un mode normal
<ZorroArgh>   mais wikipedia n'écrit pas une "fausse" encyclopédie
<Zatalyz>   non
<Zatalyz>   je crois que wikipedia est la preuve que laisser les utilisateurs lambda créer tout et n'importe quoi donne finalement plustot du bon
<Zatalyz>   je ne vois pas trop du coup ce qu'est ce second statut
<ZorroArgh>   sur wikimedia il n'y a pas d'avancé et de normal
<Vaiatua>   je sais bien mais je ne crois pas que je souhaite du wikipédia pour le lieu où sera lue la Lore officielle
<Zatalyz>   et bien... c'est en fait l'encyclopédie d'un monde. Pas le monde terrestre, mais un monde quand même.
<Zatalyz>   Essayer de controler l'information avec un collège de gens qui décident de ce qui est valide ou pas, nous ramenera dans les limites des lors de jeux classiques
<ZorroArgh>   je partage Zat sur ce point
<Zatalyz>   on perdre l'intérêt du libre, qui est "ajoutez, et la communauté modère et élague"
<Zatalyz>   surtout que dans les faits, il y a toujours peu de contributeurs par rapport au nombre d'urilisateurs
<Zatalyz>   -r +t
<Vaiatua>   alors je reformule et modifie mon intervention
<ZorroArgh>   Tu n'as peut-être pas besoin Vaia'
<ZorroArgh>   car je crois te comprendre
<ZorroArgh>   c'est plutôt moi qi devrait être plus précis
<ZorroArgh>   puisque je connais aussi wikipedia
<ZorroArgh>   en fait, il y a bien plusieurs niveau de contributeurs dans WP
<ZorroArgh>   il y a celui qui corrige une virgule au passage
<ZorroArgh>   il y a celui qui écrit et ramanie les articles
<ZorroArgh>   et il y a un certaine quantité d'"admin" (j'aimais bien le terme "wikifourmi, wikipompiers...)
<ZorroArgh>   qui sont des contributeurs à part (j'aime pas le terme supérieur)
<ZorroArgh>   ces "admin" ont réellemnt un rôle à la fois de modérateurs, de nettoyeurs, etc...
<ZorroArgh>   mais, ils sont tous à la base de simple contributeurs qui ont acquis de l'expérience
<Zatalyz>   quel sotn ces rôles "ne plus" ?
<ZorroArgh>   et qui se font inviter par les autres pour jouer un rôle plus complexe
<Vaiatua>   alors il y a cet aspect important mais pas que
<Vaiatua>   1) j'aimerais que la lore/wiki (tout le monde contribue et modifie) de khanat soit officielle et puisse être lue par les joueurs mais également connue des personnages
<Vaiatua>   2) j'aimerais donc que cet outil soit agréable à lire : orthographe mais également style des ouvrages de référence
<Vaiatua>   3) j'aimerais que les PJ "scribes" soit réellement considérés comme tels, de part leur contribution et leur style
<ZorroArgh>   en résumé: que ce soit le wikipedia de khanat
<Vaiatua>   4) les Narrateurs seraient aussi, dans mon idée, chargée de rendre ce wiki:lore attractif avec des coups de projecteurs, des commentaires d'ouvrages, des rubriques éditables de découverte et d'actualité
<Vaiatua>   chargés*
<Zatalyz>   Mais ce genre de job, certains peuvent le voir comme une chance, et d'autres comme une corvée...
<ZorroArgh>   cela ne peut pas être une corvée si c'est bénévole
<ZorroArgh>   on accepte ou pas
<ZorroArgh>   de plus, ce n'est pas à vie
<ZorroArgh>   comme dans WP
<ZorroArgh>   tu as fini Vaia'?
<Vaiatua>   certains seraient peut-être plus intéressés par une approche journalistique avec des coups de projecteurs qui changent en fonction du moment;.. d'autres préfèreront écrire des ouvrages référencés... d'autres des compte-rendus officiels
<Vaiatua>   oui oui
<ZorroArgh>   je te réponds
<ZorroArgh>   1.- Oui, il faut de mon point de vue déclarer ce wiki comme étant la Lore officielle
janv. 15 21:09:44 *   Zatalyz approuve ce morceau aussi
<ZorroArgh>   1.1.- il faudra commencer à écrire les règles du jeux en page "protégées" par les fondateurs du jeu et du wiki
<ZorroArgh>   1.2.- le modification de ces règles seront acceptées éventuellement en "post' modération par l'ensemble de la communauté
<ZorroArgh>   je saute pour l'instant 2
<ZorroArgh>   3.- Tout scribe ou narrateur a un compte officiel, clair et accessible de tous sur le wiki. Avec ses prétentions, qualités et reconnaissance des autres collègues
<ZorroArgh>   2.- Parmis les "métiers" de wiki, il pourra avoir avec le temps etc... des relecteurs-correcteurs, des modérateurs (de dispute, de controverses...,
<ZorroArgh>   ) et d'autres métiers qui peuvent surgirent avec le temps, et la participation des joueurs...
<Zatalyz>   suivant les besoins, c'est ça ?
<ZorroArgh>   Il faudra _surtout_ des classificateurs qui sauront comment classer et présenter les articles
<ZorroArgh>   (oui Zat'... laissons murir les choses seules...)
<Zatalyz>   (ça me va)
<ZorroArgh>   par exemple: classer histoire vécue de joueurs, lexique, etc...
<ZorroArgh>   mais le point 1 est capital pour que le reste (et les joueurs) suive
<Zatalyz>   le 1.0 ?
<ZorroArgh>   oui, mais le 1.1 et 1.2 doivent être présent la naissance: acratie n'est pas chaos
<Vaiatua>   c'est le plus important ! j'aimerais que le wiki soit accessible depuis le site offi mais aussi (et surtout) ingame
<Zatalyz>   J'ai besoin d'un précision
<Zatalyz>   (désolé, j'avance doucement ce soir, mais je veux bien comprendre )
<Zatalyz>   sur le 1.1 : Règles, c'est à dire ? Les codes de rédaction sur le wiki ?
<ZorroArgh>   je dirais que le 1 devrais naître au plus tard en même temps que le jeu
<Vaiatua>   la Lore de base officielle, lyz
<Vaiatua>   présentation de base du monde, de la faune, la flore, les rats...
<ZorroArgh>   Les deux
<ZorroArgh>   on découvre à la fois le wiki du jeu et le jeu lui-même
<Vaiatua>   les règles gameplay sont indépendantes du wiki:lore pour moi
<Vaiatua>   mais des fiches tuto peuvent être des ouvrages de référence
<ZorroArgh>   le wiki qu'on définit dans ce cas est partie intégrante du jeu
<ZorroArgh>   mais, il pourrait évoluer
<ZorroArgh>   comme le wikipedia
<Vaiatua>   exemple de règle gameplay : l'utilisation des cc et la charte associée à la communication inter-joueurs
<ZorroArgh>   par exemple, oui
<Vaiatua>   je ne vois pas cela figurer tel quel dans le wiki:lore
<ZorroArgh>   d'où l'importance d'un spécialiste de catégorisation
<Vaiatua>   mais sous forme de fiches tuto adaptées ça peut être référencé
<Vaiatua>   (aime les fiches à la Vrana)
<Zatalyz>   Tout dépend, Vaiatua... si les cc ont une présentation rp (et c'est un de nos but, donner une justification rp à tout), alors il y aura une page dessus dans le wiki..
<ZorroArgh>   la page d'accueil peut très bien de rediriger vers "Lore", Gameplay etc...
<Zatalyz>   et, heu...
<Vaiatua>   oui c'est ce que je voulais dire Lyr
<Vaiatua>   Lyz*
<Zatalyz>   Ce wiki a besoin d'avoir des infos gameplay, non rp. Présenté dans les onglets secondaires...
<Vaiatua>   Ben je pensais pas justement Zorro
<Zatalyz>   mais si on met les infos rp sur le pendo dans un wiki, et les infos gameplay sur le pendo sur un autre wiki, on va disperser l'info ?
<ZorroArgh>   Ah, si! une chose que j'adore(rais) dans le wiki: instaurer les règles d'un parler RP dans le wiki même
<Zatalyz>   mieux vaut une même page, avec des onglets
<Vaiatua>   d'accord
<Zatalyz>   ( viewtopic.php?f=7&t=32 , le dernier post résume)
<ZorroArgh>   (ah! quelqu'un à lu mes règles RP sur encyclopatys )
<Zatalyz>   Oui, on en a tenu compte, même, Zorroargh
<ZorroArgh>   (rougi, flatté)
<ZorroArgh>   (note que les tryker sont les plus aptes à rougir, déjà fait pour les fyros et impossible pour les autres)
<Vaiatua>   en fait avec une bonne ergonomie du wiki ça me satisfera pleinement ! comme tu disais ZorroArgh, le tri est très important
<ZorroArgh>   c'est la partie la plus "fourmi" du wiki
<ZorroArgh>   mais à mon sens parmi les plus utiles au fur et à mesure que naissent/changent les articles
<Vaiatua>   sinon j'ai une nouvelle idée : si on abandonne le statut à part donnant accès au mode fourmi et que nous offrons la possibilité de créer des items "livres" qui seront référencés ou pas (certains peuvent être secret) et pourront être échangeables, le statut de narrateur pourrait s'en voir amélioré
<ZorroArgh>   les rédacteurs oublient presque toujours les catégories, bandeaux, bannières...
<ZorroArgh>   ah! je vois ton idée  Vaia'...
<Vaiatua>   oui mais comme disait Lyz le travail de fourmi n'est pas une récompense en soit
<ZorroArgh>   Tu te trompes. Il a des joueurs qui aime ça.
<ZorroArgh>   j'en ferais presque partie
<ZorroArgh>   bien sûr c'est pas la majorité...
<Vaiatua>   aimer ça oui mais considérer cela comme une récompense c'est différent
<Vaiatua>   car les anims joueurs pourront poser des objets sur le sol et utiliser des objets rp
<Zatalyz>   mais si on te tend un paquet cadeau marqué fourmi, tu va faire la tête. Si on te montre un paquet marqué fourmi, en te disant "si tu le veux, demande", tu vas y réfléchir et ptet y venir
<ZorroArgh>   Il y avait sur wikipedia (passé car cela fait un petit temps que j'y suis pas retourné), etre wikifourmi était un "titre"
<Zatalyz>   comment devenais tu wikifourmi ?
<Vaiatua>   ah oui un titre c'est une très bonne idée
<ZorroArgh>   2 manière: ou tu le devenais par toi même, ou, connaissant tes qualité, on te le demandais
<ZorroArgh>   et tu pouvais refuser
<Zatalyz>   comme ça ça me semble bien. reconnaitre officiellement un boulot que tu fais de bon coeur.
<ZorroArgh>   de plus les autres peuvent faire appel à toi pour demander conseil
<ZorroArgh>   ou tu peux dialoguer avec un joueur que tu sens "égaré" etc...
<ZorroArgh>   un tel wiki prendrait une part importante de jeu
<ZorroArgh>   je réponds à l'idée d'avoir des pages "secrètes"
<ZorroArgh>   rien n'interdirait sur le wiki de dire que tel joueur(PJ ou PNJ)/guilde aurait des révélation secrètes à faire
<Zatalyz>   et à une cabale d'exister et de veiller à ce que le secret le reste :p
<ZorroArgh>   il n'y a pa de secrets éternels... et plus il est partagé, plus il y a risque de fuites
<Vaiatua>   si j'ai toujours eu un peu de mal avec encyclopatys c'est qu'au départ je trouvais que rp et gp était assez souvent mélangé et surtout que l'encyclopatys me paraissait coupée du monde des personnages
<Vaiatua>   depuis qu'il est mis à jour c'est agréable d'y faire un tour ne serait-ce que pour lire les coups de projecteur
<Vaiatua>   j'aime ce côté là, en lien direct avec le monde des personnages
<Vaiatua>   donc je vais éditer mon post sur l'animation : le statut de contributeur fourmi ne serait pas une récompense mais la reconnaissance de l'implication d'un joueur sur le wiki
<Vaiatua>   et la récompense dévolue aux narrateurs serait plutôt sur le même plan que la récompense des animateurs joueurs
<Vaiatua>   ma proposition : "outil d'édition de livres"
<Vaiatua>   ça permettrait d'interprêter un rédacteur en chef, un romancier, un historien, un éditeur ou que sais-je encore
<Zatalyz>   et oui, on prendra en compte ce que Zorroargh avait mis en avant : bien faire une première approche rp, complété au besoin par des onglets sur les côtés hrp. Yannk avait l'air de dire que les onglets étaient faciles à faire sur le tiki en plus
<Vaiatua>   chouette
<Vaiatua>   pour les titres des contributeurs fourmis et des narrateurs joueurs je me demande qui les fournirait
<Vaiatua>   est-ce à l'animation crypte de s'en charger ou aux animateurs joueurs éventuellement et dans quelles circonstances ?
<Zatalyz>   j'imagine que c'est une tâche qu'on peut déléguer dès qu'on a des gens de confiance, sachant que ce seront des titres fixes à remettre aux bonnes personnes...
<ZorroArgh>   je n'oserais pas m'avancer sans vérification, mais il me semble que l'on peut rendre des document non lisible aux non-admin
<ZorroArgh>   mais c'est pas intéressant...
<ZorroArgh>   à mon avis il vaudrait mieux que les doc "secrètes" soient dans des "vaults" autre qu'un wiki
<ZorroArgh>   je vais me renseigner auprès d'une collègue (jeudi pas avant)
<Zatalyz>   docs secrètes pour... ah, les bouquins ? Il suffit que ce soit stocké ailleurs... et ça integrera le wiki si un chercheur tombe dessus et décide de tout révléer
<Zatalyz>   comme pour le culte noir : Laofa a trouver des textes et la base de la mythologie... et elle a remis à plus tard la révélation au public de la chose
<ZorroArgh>   si cela fait partie du jeu, pourquoi pas
<Zatalyz>   dans l'absolu, tout fait partie du jeu
<ZorroArgh>   +
<ZorroArgh>   je vous quitte, ++
<ZorroArgh>   nenuit
<Zatalyz>   A plus Zorroargh
<Vaiatua>   bonne soirée ZorroArgh
janv. 15 22:03:53 *   ZorroArgh est parti (Quit: Quitte)
<Vaiatua>   j'ai édité mais j'ai une nouvelle question
<Vaiatua>   concernant la démarcation Animation-Crypte et Police des Rêves
<Zatalyz>   oui ?
<Vaiatua>   les deux peuvent interpréter des automates
<Zatalyz>   (kalean a la même coupe et couleur de cheveux que Ranka Oo)
<Zatalyz>   je pense... les automates sont avant tout des robots, donc utilisables pour des tas de trucs
<Vaiatua>   si un problème roleplay survient entre joueurs et animateurs joueurs et tourne à l'impasse ! vaut-il mieux que la Police des Rêves intervienne ou bien l'Animation-Crypte s'en charge t-elle ?
<Vaiatua>   (ah oui ? )
<Zatalyz>   (oui )
<Zatalyz>   Peut-etre plus la Police des Rêves, puisqu'il s'agira alors d'imposer une "réalité" au détriment d'une (ou des) autres ?
<Vaiatua>   d'accord
<Zatalyz>   c'est une proposition hein
<Zatalyz>   Pour l'histoire de Lore secrète...
<Zatalyz>   On n'en a pas vraiment.
<Zatalyz>   La trame de l'éon est fixée et connue, mais sujette à être très interprété, genre prophétie de nostradamus, non ?
<Zatalyz>   pour la préparation d'event en particulier, il faut que les anims impliqués puissent en discuter en privé, en ayant avec eux un "guide anim" qui connait les moindres recoins de la Lore pour veiller et aider à la cohérence
<Zatalyz>   mais finalement 2 groupes d'anims bossant sur des events différents n'ont pas besoin de savoir de quoi discutent l'autre groupe, du moment qu'un "Guide" surveille que ça se téléscope pas (et si ça
<Vaiatua>   oui
<Zatalyz>   se téléscope, alors il les met en relation, s'ils le souhaitent)
<Vaiatua>   ce type de travaux de groupe est déjà à l'oevre dans l'animation de ryry sauf que leur trame préétablie est plus conséquente que ne le sera la nôtre
<Vaiatua>   notre collaboration avec les joueurs (écoute, conseils, lecture des productions des joueurs) devra être plus importante
<Vaiatua>   car il faudra travailler au plus prêt de leur vision de khanat
<Vaiatua>   l'animation crypte doit impulsée des evenements mais soit en collaboration avec des animateurs joueurs (events ayant trait à la politique par exemple) soit sans concertation aucune mais en employant d'autres voies que les PNJ importants du monde
<Vaiatua>   impulser*
janv. 15 22:25:04 *   Liria (~Liria@obs92-5-88-163-185-165.fbx.proxad.net) a rejoint #khanat
janv. 15 22:25:04 *   Notify: Liria est en ligne (FreeNode).
janv. 15 22:25:04 *   ChanServ donne l'état d'opérateur de canal à Liria
<Vaiatua>   le travail d'animateurs est plus complexe ainsi mais le jeu en vaut la chandelle
<Liria>    Bonsoir
<Vaiatua>   Bonsoir Liria
<Liria>   Que se passe-t-il ?
<Zatalyz>   oulàs, long à résumer !
<Zatalyz>   -s
<Vaiatua>   on discute surtout d'animation, de wiki, du statut des joueurs qui s'investissent dans tout ça
<Zatalyz>   pour avoir tester en GN la mise en place d'outils donnant aux joueurs les moyens de s'animer sans avoir de GM derrière eux, j'avais trouvé que si c'était un gros travail en amont, ensuite ça donnait une vraie vie en jeu
<Zatalyz>   visiblement la 4e prophétie fonctionnait un peu comme ça, et c'était bien aussi...
<Vaiatua>   j'en suis convaincu
<Zatalyz>   En théorie une bonne base de l'UM1 sera rempli avant l'ouverture du jeu par nous, ce sera déjà une base sur laquelle les joueurs pourront évoluer et crére
<Zatalyz>   *créer
<Zatalyz>   le plus dur va être de bien penser en amont à cette gestion de l'animation, avant que le chaos ne débarque
<Vaiatua>   oui ! j'ai quelques idées

A propos de l'UM1, des infos à afficher, de comment, le sujet a plus sa place là.