Passer le menu

Auteur Sujet: Suggestions pour les pages juridiques du wiki  (Lu 31 fois)

nflqt

  • Recensé
  • *
    • Voir le profil
Suggestions pour les pages juridiques du wiki
« le: 07 janvier 2020 à 10:20:53 »
Bonjour.

Je suis en train de lire vos travaux concernant les aspects juridiques de Khaganat. C’est très bien fait, et ça peut être réutilisé pour d’autres projets. Donc je vous dis déjà merci ! ^^

Je ne me sens pas de modifier ces pages de wiki sans en discuter avec vous au préalable ; c’est pourquoi j’ouvre un sujet sur ce forum.

Sur les différentes pages et notamment https://khaganat.net/wikhan/fr:licence, je propose :
* le remplacement du terme « poster » par « publier » lorsque c’est adéquat. En effet, lorsqu’on poste un texte, ça reste dans le domaine de la correspondance privée, au contraire de lorsqu’on publie ce même texte. Ça me semble particulièrement important, car je crois que ce n’est seulement qu’à partir du moment de la publication que le droit d’auteur et les licences, libres ou non, peuvent s’appliquer. (Et donc oui, l’usage actuellement généralisé du terme « poster » dans le cadre des rezosicio est aberrant.)
* le remplacement du terme anglais «assets » par « éléments littéraires ou artistiques » (ou « éléments artistiques » tout court)

Sur la FAQ ici https://khaganat.net/blog/fr:blog:post_017, je ne comprends pas du tout la question 1.4 « Pour l’auteur du CC-BY-SA, je dois citer aussi tous les auteurs précédents ? […] ». Une reformulation me semble nécessaire.
« Modifié: 07 janvier 2020 à 11:04:59 par nflqt »

Zatalyz

  • La Papesse
  • Orateur émérite
    • Voir le profil
Re : Suggestions pour les pages juridiques du wiki
« Réponse #1 le: 07 janvier 2020 à 10:30:00 »
Merci pour ton retour ! Je suis ravie que ça serve  :D

Pour changer "poster" en "publier", tu as raison. C'est un anglicisme lié au vocabulaire des forums, publier est mieux. N'hésite pas à éditer chaque fois que tu vois cette occurrence.

À propos des assets, je laisserais les artistes en parler. Il est possible que ce soit un des cas où le mot anglais est plus approprié que la traduction française (pour la recherche comme pour la définition) ; cependant si ça ne pose pas de souci, je préfère ta proposition, c'est plus clair pour les francophones. Note aux artistes : si vous lisez et répondez à cette question sur XMPP, notez ensuite la réponse ici ;)

Pour la question 1.4... Va donc falloir qu'on bosse la réponse  :-\ Si certaines personnes voient comment reformuler ? Sachant que la réponse apportée est peut-être fausse (les licences c'est quand même complexe et ce texte a été écrit y'a longtemps), donc n'essayez pas de la comprendre mais bien de répondre à la question.

YannK

  • Maître de balai
  • Orateur émérite
    • Voir le profil
Re : Suggestions pour les pages juridiques du wiki
« Réponse #2 le: 08 janvier 2020 à 12:03:38 »
Le terme d’asset est en effet un anglicisme, mais il est familier à toutes les personnes travaillant dans le jeu vidéo. Le terme le plus proche serait « ressource » je pense, mais cela demeure très approximatif et ne serait pas forcément identifié correctement. Le terme anglais a un autre sens, celui d’« actif » au sens économique du terme, qui apporte je trouve une notion intéressante : il participe à la production de l’objet final.

Un asset désigne l’objet informatique qui génère du contenu esthétique (son, image, texte…), ou qui y contribue, de façon assez large. Par exemple un fichier de génération procédurale de variations de buisson peut être considéré comme un asset, au même titre qu’un son ponctuel du genre le bruit d’un pas dans du gravier.

Pour information, le wiktionnaire valide le terme en français : https://fr.wiktionary.org/wiki/asset

Et pour la petite histoire, le terme anglais est né du français : https://www.etymonline.com/word/assets  ;)

Zatalyz

  • La Papesse
  • Orateur émérite
    • Voir le profil
Re : Suggestions pour les pages juridiques du wiki
« Réponse #3 le: 08 janvier 2020 à 12:25:45 »
Il y a une fonctionnalité dans Dokuwiki pour donner le détail d'un acronyme au survol, mais c'est vraiment prévu pour les acronymes (plus d'info ici). On peut tout de même hacker le système pour proposer qu'au survol de "asset|assets" il y ait la définition, mais elle ne sera que dans une seule langue, ce qui est limitant.

Il y avait des plugins qui permettaient de faire ça, mais ils sont vieux et pas maintenus... Ça nous serait pourtant utile, il y a un certain nombre de vocabulaire spécifique (au projet ou aux domaines) et donner une définition automatiquement pourrait aider les néophytes. Je testerais https://www.dokuwiki.org/plugin:explain, avec un peu de chance... Du moins si ça vous semble pertinent aussi ?

Edit : le plugin explain ne marche pas et ne prends pas plus en compte les langues de toute façon... bref... Je vous bidouille les acronymes ?
« Modifié: 08 janvier 2020 à 12:49:29 par Zatalyz »

Tags: