<Zatalyz> Et sinon, sur encore un autre sujet, avec YannK on a lu... heu je corrige, il m'a fait la lecture d'un livre en anglais sur comment gérer une communauté
<Zatalyz> écrit par amy jo kim, une sommité dans le domaine
<Zatalyz> faudrait qu'on finisse et que je fasse l'article dessus.. mais ça nous a donné des idées de trucs
<Zatalyz> entre autre sur comment revoir la page d'accueil pour accueillir les gens comme il faut
<Zatalyz> (ça remet pas trop en cause ce dont on a discuté hein
)
<Zatalyz> se faire des petits badges sur le forum pour frimer :p
<YannK> *_*
[22:18:54] Action: YannK se prépare un badge "chef"
<Zatalyz> (ouais, c'est à toi de les dessiner surtout :p)
<Zatalyz> mais ça a aussi ramené sur le tapis une discussion sur laquelle on a besoin de vous
<Zatalyz> Une histoire de tyran
<YannK> (oki : va se faire une version qui clignote avec des plumes et des leds *_* )
<YannK> en gros, dans toute structure, il est bon de savoir quelles sont ses propres délégations et pouvoirs
<YannK> et donc ses limites d'intervention dans le cadre d'une opération de modération/contrôle
<YannK> au-delà desquelles il faut repasser le bébé à quelqu'un d'autre : soit une personne délégataire de plus d'autorité responsable (un shériff), soit au-dessus de soi dans la structure
<Myrias> *des Leds, Myrias est émerveillé par cette jonction PN au dopages et élémants variant émettant dans ses pertes des photon ayant une longueur d'ondes appartenant au domaine du visible*
<YannK> on ne doit jamais se trouver dans une situation où on ne sait pas comment réagir ni qui alerter pour qu'il résolve la situation
<YannK> sinon le problème s'aggrave
<Zatalyz> (on parle des situations de crise, hein, pas de quand tout va bien, et dans l'absolu on espère que tout ira toujours bien
)
<YannK> oui, je parle bien d'une opération de modération/contrôle
<YannK> il y a de multiples raisons à cela, on pourra y revenir
<YannK> mais cela veut dire qu'il peut/doit exister des entités qui sont vouées à agir pour sanctionner rapidement selon un barème prévu pour endiguer rapidement le problème
<YannK> par ex : un animateur qui se sert de ses pouvoirs pour favoriser son perso -> rayé des animateurs
<YannK> ce sont des 'shériffs' qui agissent dans un cadre bien clair, avec des délits et des sanctions qui sont clairs pour tous, de façon à éviter les polémiques
<YannK> ils doivent être distincts de la modération quotidienne, de l'animation habituelle. Ce sont des flics qui sanctionnent (pensez à judge Death dans Noobs
)
<YannK> De cela découle un besoin, d'un shériff ultime, si un problème survient, qui dépasse les attributions de ces shériffs, qui ne peut pas être désamorcé par le dialogue
<Myrias> On peut competer sur mon impartialité et mon sértieux, mais pas sur ma rapidité. count me out. (pensse au juge Dread)
<YannK> Il s'agit d'une personne, comme le tyran antique de la République romaine, qui se voit confier les pleins pouvoirs pour le bien public, de façon à avoir un seul référent qui puisse réagir vite
<YannK> Ses pouvoirs de modération/sanction sont donc illimités car sinon il ne sert à rien
<Soleane> ça me semble normal jusque là.
<YannK> Seulement...
<YannK> Nous sommes une structure qui n'est pas pyramidale, mais collégiale, donc cela coince un peu par rapport à notre modèle de fonctionnement
<Zatalyz> enfin presque
<Zatalyz> en fait, on peut décider de façon collégiale d'élire un "tyran", pour l'année, qui en cas de problème agira dans l'urgence, et qui restera dans sa boite le reste du temps.
<Zatalyz> Et si à la suite d'une de ses actions nous sommes en désaccord (on considère qu'il est allé trop loin), on peut mettre fin à son mandat plus tôt, via le consensus habituel
<Zatalyz> si ce "tyran" serait, entre nous, une personne identifiée, au niveau de l'action sur le site web, irc, etc, il interviendrait avec un personnage spécial, pour ne pas confondre la personne et son rôle
<Zatalyz> il existe déjà Administrator sur le forum, par exemple : ce profil je l'avais créé dans cette optique, de façon un peu intuitive.
<Zatalyz> Je pense aussi que quand on incarne un rôle punitif, et parce que le web nous en donne la possibilité, il vaut mieux avoir un léger anonymat (pas complet cependant : le collège doit savoir de qui il s'agit, parce que le tyran est "élu" et parce qu'il doit avoir un contre-pouvoir en dehors de l'urgence)
<Vaiatua> peut-être une condition dont j'ignore la pertinence donc à voir : le tyran élu ne doit appartenir à aucune entité modératrice par ailleurs
<Soleane> c'est à dire ?
<Vaiatua> Chaque entité a comme prérogative de faire respecter certains articles de la charte (ou des chartes) ! Le tyran doit pouvoir modérer ces entités et donc avoir les mains libres pour cela...
<Vaiatua> comme je l'ai dit je ne sais pas si c'est pertinent
<Zatalyz> à voir. Il faut effectivement savoir bien différencier les rôles à tenir ; en même temps quelqu'un capable d'être un "bon" tyran est forcément avant ça un bon modérateur, quelqu'un qui est sensé écouter, chercher la conciliation pour éviter de sortir le baton.
<Zatalyz> mais oui, au vu de ton dernier argument... effectivement, si on est assez nombreux, il peut etre bénéfique que le tyran ne soit parti pris nul part
<Zatalyz> (ou alors, partout, mais au delà d'une certaine taille ça devient impossible
)
<YannK> be'e
[22:39:13] Action: Zatalyz lance le bâton de guimauve sur YannK : re'i YannK
<YannK> ce rôle de tyran ne doit pas être confondu avec celui de 'sheriff' ou de modérateur des modérateurs, pour lesquels il peut y avoir des rôles prévus. Il est là comme dernier recours vers lequel se tourner quand on ne sait pas gérer un situation, qu'elle est nouvelle
<YannK> il est la dernière instance vers qui se tourner en cas de doute
<YannK> c'est lui qui tranche, dans tous les sens du terme
<YannK> mu'o
<Zatalyz> Courtoisie :p
<YannK> (voilà
)
<Vaiatua>
<Zatalyz> est-ce que cette proposition vous semble valable ? Comment est-ce qu'on doit l'encadrer ?
<YannK> Dans un cadre doré ? :-°
<Vaiatua> hihi
<Vaiatua> oui elle me semble tout à fait valable
<Soleane> un grand cadre alors !
<Zatalyz>
