Archives => Matrice 1.0 : Khanat => Linguistique => Discussion démarrée par: Zatalyz le 09 octobre 2013 à 17:33:26
Titre: Le Khan
Posté par: Zatalyz le 09 octobre 2013 à 17:33:26
<Zatalyz> il y a un truc que je me demande depuis un moment <Zatalyz> en lojban, le h n'existe pas. Et selon toute logique, le khan devrait avoir pour nom le mot lojban pour dirigeant politique <Zatalyz> mais <Zatalyz> on perd alors un sens propre à cette étymologie <Zatalyz> qui se réfère à un antique balai <Zatalyz> et plus récement, à une autre sorte d'empire terrien <YannK> (pour moi on écrit xan en écriture sacrée) <YannK> .xan. même, non ? <Zatalyz> jamais je n'arriverais à dire ça "rhan", c'est moche, on perd le K sacré ^^ <Zatalyz> et oui, si on part comme ça, ce sera .xan. <YannK> Le K est là, il se camoufle, il sait se faire oubleir, pour frapper par surprise :) <Zatalyz> mince, ce serait même "rhane" <YannK> rhane, le fils des âges farouches ? <Zatalyz> ^^" * YannK doit confondre <Zatalyz> on va pas se comprendre à l'irl, rien qu'à cause de ça <Zatalyz> "et là, le rhane il dit.." "le quoi ? " "non, le rhane" "ho, tu parle du kan ?" <YannK> ^^ <Zatalyz> "quand, on s'en moque, ce qui compte, c'est ce qu'il a dit !" <YannK> quoi ? <YannK> Non, quand ! <YannK> Hein ? <YannK> Bein oui, un seul Khan <YannK> QUoi ? <YannK> ^^ <Zatalyz> bon, finalement, pour tous les quiproquos que ça va faire naitre et les deux écoles qui vont s'affronter, je vote pour ne jamais clarifier ce point :p * YannK vote pour <Zatalyz> Majorité moins les absents, vote validé ! <Zatalyz> :p
Titre: Re: Le Khan
Posté par: Liria le 10 octobre 2013 à 10:34:12
En'Khan're à Khan'Khan'é sur un sujet si sérieux ? *Choisit son Khan et jette ses mots en s'éloignant sur son deux-bog* : « Pour moi ce sera à sept »
A bien rit en lisant ce log.
Titre: Re: Le Khan
Posté par: Lod le 16 octobre 2013 à 08:43:00