Sondage
Question:
Êtes-vous d'accord pour que Khaganat change de licence pour tout avoir sous CC-BY-SA sur le site ?
Option 1: Oui
votes: 9
Option 2: Non
votes: 0
Option 3: Indifférent, je suivrais ce que les autres décideront
votes: 6
Après une longue réflexion, exposée ici (http://khaganat.net/blog/index.php?post/2014/10/14/Le-grand-changement-de-licence-arrive-!), Khaganat décide de changer ses licences.
Mais cela n'est faisable que si vous tous, qui avez participé depuis le début à l'aventure, êtes d'accord.
Bon, ok, on peut sans doute se passer de l'accord de tout le monde pour l'um1 et le wikhan (pour des raisons juridiques obscures auxquelles je ne me fie pas) mais je tiens vraiment à ce que tout le monde donne son avis, même ceux qui n'ont rien écrit en dehors d'IRC, car cette décision n'est pas anodine.
Pour vous résumer : nous allons passer l'intégralité des ressources du site en CC-BY-SA. Cela veut dire que tout le monde peut copier, redistribuer, adapter et modifier ce qui y est fait, y compris pour une utilisation commerciale, la seule obligation étant de nous citer.
Les textes sur la mediateki passeront en CC-BY-SA leur auteur d'origine : donc si on utilise un texte de Lyne, on doit citer Lyne, et si c'est un des miens, on doit citer Zatalyz, etc. Idem sur le forum, chacun garde la paternité de ce qu'il dit (c'est facile à vérifier). Pour le reste du site, la paternité est attribuée à Khaganat (l'association), parce que c'est du travail collectif.
Pour tous les détails, je vous invite à lire tranquillement l'article du blog (en lien plus haut). Si vous avez des questions (et qu'elles ne sont pas traités dans le texte, ou trop rapidement à votre goût), voir des objections, prenez le temps de les poser, ici ou sur IRC, avant de voter.
Ce vote est très important, ne le prenez pas à la légère. Le choix de la licence a des conséquences. Votre avis compte. Donc : exprimez-vous.
A voté ! Je ne peux que valider ce dont on a longuement parlé ;)
Du coup, on ne parlera pas licence à l'AFK ? :))
A voté ! Je suis en faveur de ce changement de licence, et ce sans réserve.
Content qu'on y arrive enfin ! ;)
A voté, je ne suis pas dans les arcanes, mais il me semble que SA est moins compliqué que la précédente et joue plus sur la concertation entre personnes bienveillantes : vote pour à 100% !
*a voté*
Je n'ai plus qu'à faire le tour de l'UM1 et de la Mediateki pour mettre tous les liens qui vont bien...
A voté, comme prévu. :)
A voté, soudainement
ps : en période trouble, mais à bientôt.
Ha j'ai oublié de préciser : j'ai mis le sondage sur 30 jours, il sera clôturé ensuite. Ça évitera d'attendre éternellement ^^
On ne pourra pas se passer de l'accord de ceux qui ont fait des trucs sur les wiki, si j'ai bien compris (au niveau légal, tout ça), mais heureusement on est pas si nombreux de ce côté.
Je ne veux pas influencer avant le dépouillement, donc je ne dirai rien, na! ;)
Bonsoir ici :) J'ai voté !
Oula! Ça faisait longtemps que j'étais pas passé dans le coin! Désolée pas mal d'irl qui á bien occupée. J'ai voté et j'essayerais de passer me remettre à jour très vite et faire un coucou :)
Bonjour,
Comme je vous l'ai annoncé, je viens avec mon 'guide de l'explorateur du Kanat'*
et je ne fais que parcourir en tout sens et visiter cet univers. Laissant après mon passage, non pas des détritus ou des ordures mais des annotations et mon impression sur ce que j'ai vu et découvert.
Ma participation est trop récente et donc je ne peux me permettre de donner un avis personnel.
Je préfère donc suivre la majorité d'entre vous.
(*Je vais éviter l'appellation 'Guide du Routard' dans le cas ou ce serait '©':doubt:)
*découpe son bulletin en forme de pendo et rate trois fois la fente avant de réussi à le mettre dans l'urne*
*agite sa peluche pendo à clochette* gling gling gling
A voutay !
A voté
A voté en silence (jusqu'à maintenant...).
Ha, c'était toi le vote invisible... Une énigme résolue :)
Comme discuté sur IRC, le vote est cloturé. Et l'avis des votants atteint le consensus : beaucoup de "oui" et tout les autres suivent :ola:
Il nous manque l'accord formel de quelques personnes : Liria/Madi, Reoddyn, Hauru, Lomicmenes et Wiedii. Ceci dit, je crois que j'ai de nouveau un vote "invisible", en gros un vote de plus dans le sondage que de personne s'étant manifesté sur le fil (qui recompte avec moi ?). Qui est-ce ? :doubt:
Pour ces derniers participants au Khaganat qui n'ont pas voté (donc on ne sait pas s'ils sont d'accord ou pas), il y a deux cas de figure.
- Actuellement, les contributions sur la majorité du site sont en CC-BY.
- Il n'y a que deux exceptions possibles :
- le forum (à condition que l'auteur précise explicitement refuser la CC-by et dise laquelle il utilise, ce que personne n'a fait. Donc tout ce qui est sur le forum est en CC-By
- La mediateki, par défaut en cc-by-nc-nd, mais là encore chacun pouvait préciser sa licence.
La licence actuelle :
Citation de: Licence actuelleLa majorité des données sont placées sous licence Creative Commons Attribution 2.0 France. Le propriétaire de ce qui est créé de manière collaborative (incluant site et wiki) est Khaganat.
Le wiki de Khaganat (ici), l'UM1 de Khanat et le site sont sous cette licence. Par défaut, les interventions sur le forum aussi ! Mais pour ce dernier, comme pour la Mediateki, vous pouvez préciser une autre licence.
Nous voulons aussi que notre projet serve à certains créateurs à gagner leur vie. Certaines ressources peuvent donc avoir une licence particulière tout en étant hébergées par Khaganat. Lorsque c'est le cas, la licence doit être liée à la ressource de façon claire. Par exemple un texte sous CC BY-NC-ND 3.0 FR devra avoir le lien vers cette licence à la fin de son texte. En théorie il n'y a que deux régions où on peut trouver des licences restrictives : dans la Mediateki, lieu où les créations particulières des contributeurs ont leur place, et sur les sites privés des gens (mais ça ne nous regarde plus).
Sur la Mediateki, la licence de base est CC-BY-NC-ND, libre à chaque auteur de permettre plus ou moins libre. Cette licence peut évoluer, nous demandons donc à chaque auteur de préciser ce qu'il préfère pour ses œuvres. Il y a régulièrement des interrogations sur l'intérêt de la passer en CC-BY-SA.
Tout ce qui est actuellement en CC-BY peut passer en CC-BY-SA ; il n'y a pas d'impossibilité juridique. L'inverse n'est pas vrai. Ainsi, en dehors de la mediateki, même sans l'accord, tout peut à présent être sous la nouvelle licence. Pour des raisons de respect des volontés de chacun, j'aurais préféré que tout le monde s'exprime mais... et bien, on n'est pas coincés. Donc le changement de licence peut être validé.
Pour la mediateki, seul lieu où certaines œuvres ne sont pas forcément avec une licence compatible (on ne peux pas passer de CC-BY-NC-ND à CC-BY-SA sans l'accord de l'auteur), il va y avoir un petit boulot pour faire le tour des textes, noter les licences.
Pour les auteurs qui ont votés ici, nous appliqueront directement le changement de licence (vu que personne n'est contre ;) ).
Pour les autres, vérifier si on ne peut pas d'une façon ou d'une autre arriver à contacter l'auteur et si oui on non il accepte de changer la licence. Si l'auteur en question reste injoignable, à mon grand regret il faudra faire disparaitre ses œuvres de l'espace public afin de ne pas contrarier son souhait initial d'être sous NC-ND. Je renverrais les textes par mail, et mettrais ses œuvres en invisibles.
Nous avions évoqué la possibilité de faire une exception ; si le texte a d'abord été publié par l'auteur sur le forum (donc en cc-by), alors imposer le changement sur la mediateki "vu qu'on a l'original en cc-by, on peut". Je pense que c'est très attaquable : ce qui compte, est-ce la volonté initiale de l'auteur, ou celle qu'il a exprimé en dernier ? En attendant de pouvoir discuter de ça avec un juriste, je mettrais les textes en question en invisible.
Dans les jours qui viennent, voir dans le mois qui vient, je vais progressivement mettre à jour les licences, tant dans le texte officiel que dans les pieds de page. Cela fait un gros boulot. Une fois fini, je ferais un beau billet sur le blog :)
Je crois que j'ai fini...
Les textes de Liria sur la mediateki sont à présent invisibles pour tous (si vous les voyez, prévenez-moi, c'est que j'ai loupé un paramétrage).
J'ai mis à jour un peu tout (regardez l'historique des wikis). Je vous demande une relecture attentive sur https://khaganat.net/wikhan/fr:faq (https://khaganat.net/wikhan/fr:faq) et https://khaganat.net/wikhan/fr:licence ; il est fort possible qu'il faille préciser, reformuler, etc.
Si vous voyez encore des références à l'ancienne licence, corrigez ou signalez moi ça... Je préfère si vous corrigez, hein ;)
Je pense que les Règles de la Mediateki (https://khaganat.net/mediateki/fr:regles) ne sont peut-etre pas suffisament mises en avant sur le wikhan, etc. J'attends votre avis, vos idées.
*cherche le bouton de vote mais ne le trouve plus*
*tape du pied et lorgne vers *courtoisie* se demandant comment trancher ce nœud gordien*
Bien, le vote n'a aucune importance en soi à présent.
Alors j'indique ici mettre tous mes écrits effectués dans le cadre du projet khaganat sous licence CC By SA.
J'attribue également tous ces écrits à l'association Khaganat (CC By SA Khaganat).
Liria