Messages

En plus, je ne suis pas fan du gros placard violet qui sert de fond : je trouve ça mastoc, et ça attire l'œil dessus, alors que je ne crois pas que ça soit la fonctionnalité la plus utilisée. Bon, c'est un ressenti (forcément, les contributions sont surtout en français pour l'instant), donc ça se discute.

Je suis d'accord. J'ai testé divers trucs sans trouver quelque chose qui me satisfaisait pour dire "c'est un menu, ça se déroule, et là c'est cette langue". Enfin si, je sais très bien ce que je devrais faire... forker ce plugin histoire d'en améliorer le rendu et que ça devienne une vraie liste déroulanter. Sinon, pour le moment on n'a que 3 langues à proposer (fr, en, jbo), il est aussi possible de présenter ça avec trois boutons (mais je suis toujours ennuyée sur comment indiquer qu'on est sur telle langue de façon visuelle ; oui bon ok ça se voit aussi en lisant... pffff).

Pour résumer : je pense que c'est important de laisser accessible le côté traduction (potentielles), mais je ne sais pas vraiment comment présenter ça (où, comment, etc). Et je ne suis pas du tout convaincue par ce que j'ai fait pour le moment. Donc je prends toutes les suggestions possibles.


Je note les remarques sur la barre d'outil, ça me semble très pertinent

Je n'ai pas touché aux angles donc en principe, ça ne doit pas avoir changé 

Que ça soit dans la sidebar ou à droite, si je passe la souris sur la langue, ça déplie le menu, du coup ça descend la recherche (puisqu'il y a le menu déplié), et quand je me mets sur la recherche (pour rechercher), la langue se replie et ma recherche remonte. Donc il faut que je remonte ma souris à l'emplacement initial de la recherche. C'est pire à droite que dans la sidebar : la langue y fait toute la largeur donc y'a quasi pas moyen d'éviter le phénomène. Alors que dans la sidebar, si je passe à côté de la langue, je peux arriver directement sur la recherche, sans cet effet yoyo.

Yep, j'avais repéré l'effet yoyo, sans être certaine de la gêne ; la réponse est donc "c'est bien foireux". J'ai un peu envie de forker le plugin pour en faire un truc plus fonctionnel mais en attendant que ça me prenne : est-ce que mettre la langue après la recherche serait mieux ? Ou à un tout autre endroit ?

J'avais pris l'habitude de la recherche à droite.

Moi aussi, et je pense que je vais la laisser des deux côtés parce que c'est quand même LE truc qui permet de naviguer dans les wiki. Or la sidebar c'est bien parce que plus visible mais ça "reste en haut", tandis que le menu de droite reste toujours accessible même sur les longues pages.

Après, idéalement, est-ce qu'il faudrait que j'ajoute un peu de javascript pour qu'on puisse cliquer sur ce menu droite et qu'il reste ouvert ? juste au survol, c'est parfois foireux.

Bonjour à toutes et tous,
Je viens de faire une mise à jour sur le thème principal des wikis. Non, pas le wiki de la page d'accueil, mais ce n'est pas celle qui nous sert le plus au quotidien.

Dans les gros changements visibles :
- Des titres avec les bons numéros dans les articles ! 
- La possibilité de rechercher depuis la sidebar. Et de changer la langue.
- La recherche marche enfin depuis un petit écran (genre ordiphone)...

Et diverses corrections mineures que vous ne verrez sans doute pas.

C'est bien, je sais que ça n'est pas parfait. S'il vous plait, si vous voyez des améliorations, ou même si vous repérez un truc bancal, signalez-le moi. Dans l'idéal, un ticket sur https://port.numenaute.org/Khaganat-web/khum1 est génial.

Surtout les "ptits" trucs. J'aime bien quand c'est facile. Mais ne vous retenez pas sur les trucs qui semblent "gros", parfois ce n'est rien de terrible. Et parfois si (cf les tickets pas fermés...).

J'ai fait quelques choix esthétiques (et quelques non-choix) sans être convaincue plus que ça, donc si vous avez une idée de comment rendre ça sublime, on peut essayer.

Et j'ai besoin de vos retours pour mon moral. Même les critiques, ça me fait du bien

C'est corrigé !!!! Alleluiaa !!!!

 

Comme vous avez pu le constater depuis la dernière mise à jour, les numérotations des titres sur le wiki sont des plus fantaisistes. Cela n'arrive que si on est connectée. J'ai mis du temps à identifier le problème, car tout marche tant qu'on n'est pas co ; mais une fois co, une balise "div" est ajouté autour de chaque titre, ce qui amène des erreurs dans la façon dont le css est interprété. Car ces numéros sont ajoutés via le css...

J'ai cherché longuement d'où venait cette div en trop et la réponse est : c'est une modification dans le code même de dokuwiki. La réponse est ici :https://github.com/dokuwiki/dokuwiki/pull/3957.

Je ne comprends pas trop le détail du "pourquoi", par contre ça me pose souci pour le css, parce qu'il faut que je prévois la version "pas connectée" et la version "connectée". Et ce n'est vraiment pas trivial, mais le css permet des choses fabuleuses à présent. Et maintenant que je sais que cette div n'est pas un bug ou un souci quelconque, je vais trouver comment faire avec. Ou arrêter d'essayer de numéroter les titres. On va voir 

En y réfléchissant, et après visionnage de la vidéo que tu as liée, je me demande si OAuth est vraiment adapté à ce schéma.

Tu as raison, il faut peut-être que je veille à ça. Après, Oauth, OpenID, SAML... ça se vaut (même si ça ne demande pas les mêmes choses). Et malheureusement je ne saurais quel système est "bon" qu'une fois que j'aurais testé... Je sens que je vais m'amuser.

Après, attention, y'a une différence entre le backend, où je suis pour le moment (avec très peu de choix, quand on élimine certaines techno...) et le frontend. LemonLDAP, FreeIPA, Kadnim etc c'est du frontend et à ce stade "je m'en fous", je ne suis que sur LDAP brut... Et vu les limitations de LLDAP et ce que Shepeng pointe, je vais devoir retourner à OpenLDAP. Et bon c'était pas pour partir dans une discussion de tech, je demandais juste des trucs basiques comme "vous voulez quoi comme groupes et arborescence" et autre "et mettre votre bio dans le profil ?" 

Est-ce que le périmètre s'applique uniquement au services web ou aussi au machines (container LXC, machines virtuelles, Hyperviseurs) ?

C'est du LDAP. Donc, ça s'interface avec ce qu'on veut, pour peu que le truc en question supporte le protocole LDAP. Et si ça ne supporte pas LDAP mais qu'on veut l'interfacer, ben on fera le lien avec une autre techno. Le gros intérêt de LDAP c'est que c'est un truc assez primaire qui sert facilement de liant à "plein de trucs". Mais je n'ai pas prévu qu'on se connecte en tant que sysadmin aux serveurs avec ça, là je préfère séparer un peu, et ssh me va très bien. Proxmox... on verra.

Maintenant concernant les besoins, ils sont déjà décrit dans le wikhan, et à mon niveau si j'arrive à avoir le forum et les wikis avec un seul coin pour les identifiants, je serais déjà contente. L'objectif c'est de mettre en place le système, puis d'y connecter petit à petit le maximum de chose. Sachant que certains services web demanderont peut-être du développement.

Pendant que j'y suis (et que je suis plus réveillée), je me questionne un peu sur le logiciel que j'utilise, LLDAP, qui est hyper basique, peut-être trop. En gros il n'y a que les utilisatrices, et les groupes, sans possibilité de faire des sous-groupes. Et je me dis que quand j'aurais 10 asso/organisations ça va être lourd de ne pas pouvoir juste cibler les groupes d'une asso. Mais ce n'est peut-être pas si grave, suffit que je préfixe par le nom de l'asso. L'autre solution est de passer à OpenLDAP, qui est assez effrayant mais plus complet.

Votre avis ?

J'ai oublié de poser clairement ma demande...

Donc :
- donnez votre avis sur ce que vous voulez voir dans "profil" (et si ça doit être vu juste par vous et les personnes avec assez de droits, ou si tous les membres connectés peuvent le voir)
- listez-moi les divers groupes qui vous semblent utiles.
- et pour les groupes, listez aussi si au delà du nom et de la description, vous voyez d'autres infos utiles à afficher.

Salut 

Je suis en train de me replonger dans l'authentification unifiée. Et je me questionne un peu sur l'organisation à donner à ça. Je vais essayer d'expliquer, mais 1) c'est pas un sujet trivial et 2) vu que personne n'est expert, vous êtes toutes aptes à me donner votre avis.

Cette affaire d'authentification unifiée passe par deux étapes : primo, avoir un seul identifiant/mot de passe pour l'ensemble de nos services. Histoire que quand on change son mot de passe, on n'aie pas besoin de le faire 10 fois de suite (sur le wiki, le forum, le cloud, etc...). Secundo, que quand on se connecte, on le soit partout (sans devoir se connecter une fois sur le wiki, une autre sur le forum, une autre sur... enfin vous avez l'idée).

Là j'en suis à l'étape alpha 1. C'est à dire que je met en place de quoi avoir un seul identifiant partout, mais on n'en est même pas encore à ce que vous puissiez créer un compte et changer le mot de passe

Pour la petite histoire de Mage, j'utilise LDAP. Et LDAP c'est un peu comme le croisement entre les entités du subespace et l'enfer de Bosch. Mais j'ai mes raisons, promis. Osef de la technologie, ce qui compte c'est : comment je structure mes données. Et LDAP a une réponse digne du Necronomicon là-dessus: "c'est comme tu veux, ou presque". Je peux me charger du "presque", mais "comme je veux", c'est hyper difficile.

Breeeef. LDAP ne sert pas qu'à Khaganat, mais aussi à Numenaute et aux diverses assos et groupes hébergés par Numenaute. Et c'est l'asso Rapaton qui héberge Numenaute. Mais du coup j'imagine que tout va être sous le nom "numenaute" (dont Rapaton). Là déjà on a commencé à penser en géométrie non-euclidienne

En gros : quand on se connectera à Khaganat, cela demanderais de le faire sur auth.numenaute.org. J'imagine qu'à l'étape 2 je pourrais peut-être le cacher un peu, mais sans certitude, et pour celles d'entre vous qui regardent les noms de domaines appelés, ça voudra dire qu'à un moment "numenaute" sera appelé façon CDN sur Khaganat.

Je ne vois pas trop comment faire autrement, je ne vais pas maintenir un annuaire par asso...

Ensuite au niveau de l'arbre, ça va être presque sans douleur. Il y aura le groupe des utilisatrices, qui aura touuuut le monde. Et des groupes variés, j'y reviens plus tard.

Concernant les utilisatrices, en dehors des groupes dont elles font partie, quelles informations voulez-vous avoir de base dans le profil ? Je pense mettre ce qui suit, et je le soumet à vos avis.
Obligatoire :
- Pseudo (nom affiché)
- mail
- mot de passe, logique...
- identifiant (qui peut être différent du nom affiché, parce que c'est plus rapide de se connecter avec "zatalyz" qu'avec "Prêtresse de la Propagande".
- uid, ça c'est pour la machine, elle se débrouille toute seule.
Pas obligatoire mais peut être utile ?
- Avatar
- Nom et prénom (pour celles qui sont membres des assos)
- sans doute que je pourrais permettre là de sélectionner ses préférences en terme de langue et de thème (sombre/clair) mais je doute que les cms supportent vraiment ça.

En vrai je ne sais même pas si stocker les noms et prénoms est une bonne idée ; chaque asso peut se débrouiller pour faire le lien entre pseudo et nom civil (chacun son rgpd !). Et sinon il y a peut-être d'autres champs que vous aimeriez avoir dans un profil générique, qui pourra (au choix) être visible par la suite aux autres, suivant leurs droits (genre : vos sites web ?).

La partie qui suit me questionne aussi pas mal, ce sont les groupes, et là on est plus propre à Khaganat (chaque structure va devoir le faire...). Je précise : les groupes qui vont donner accès à des droits différents. Par exemple sur Khaganat il me semble logique d'avoir les groupes suivants : collège, membre sauf comment on appelle les membres de Khaganat mais pas de l'asso ? et comment on différencie de ceux de l'asso ? Et après il y a des groupes déjà sur le forum, les dokuwiki, la forge etc... haaaaargh. Aidez moi à faire cette liste

Je ne sais pas du tout si tous nos cms vont prendre ces groupes en compte pour les accès aux droits de lecture/écriture, mais je crois qu'il faut partir dans l'optique que "ouais". Et je sens que je vais bien rigoler quand je vais interfacer les trucs.

La suite vous concerne : dire ce qui vous semblerais pouvoir s'améliorer, qu'il s'agisse de déplacer des blocs, de leur donner d'autres apparences, de forcer l'affichage/la disparition d'éléments, etc. De base je trouve que c'est vraiment lourd (design) et par ailleurs assez foireux côté accessibilité.

Par exemple on ne voit pas vraiment qui écrit quoi. Certes c'est moins envahissant que dans Etherpad mais ça ne me va pas des masses. Pas sûr qu'on puisse y faire quelque chose, mais on peut essayer.
Et je n'aime pas du tout la façon dont les commentaires fonctionnent, je ferais à minima varier la couleur de surlignage quand on a sélectionné le bon commentaire ; mais je pense surtout que j'ajouterais un cadre ou autre visuel clair autour du texte commenté et sélectionné. Et d'essayer de mettre les commentaires en face de leur zone de texte.

[Spoiler]

Nous avons installé il y a un bail une instance de Cryptpad, destinée à remplacer Etherpad. Le logiciel a divers avantages, je ne vais pas faire la revue là... Vous avez sans doute vu qu'on peut faire "plus" que du texte collaboratif.

Par contre l'interface demande quelques adaptations et cela va au-delà des couleurs (même si faudrait aussi bosser la chose). Personnellement j'apprécie bien notre thème actuel sur Etherpad, que je vous remet ici (capture en 800 px de large, vous avez sans doute un truc un peu différent) :

Spoiler for Hiden:

Élégant, pas surchargé... Ok on avait bossé dessus, ce n'est pas l'option par défaut.

De base, Cryptpad est comme ceci, avec moi qui aie ajouté les blocs rouges numérotés pour la suite :

Spoiler for Hiden:

Et c'est plus lourd. Après en cliquant sur divers boutons on peut changer le visuel (6, 7, 8, 12, 13).

Je vous fait une légende des "blocs" :
1) Titre (modifiable). L'icone "texte" est aussi un lien vers la liste de nos documents, ce que je n'aurais pas deviné sans ce travail
2) Une première barre pour certaines options
3) Boutons de partage et de permissions d'accès
4) Notifications du genre "machin a répondu ceci en commentaire à votre commentaire"
5) Avatar mais ouvre aussi un menu (utile certes, perso je rajouterais au moins une icone pour qu'on sache que y'a un menu)
6) Cette petite flèche discrète sert à faire disparaitre/apparaitre les sections 1, 4 et 5.
7) Affiche ou non le chat en cliquant dessus
Affiche ou non la liste des utilisatrices en cliquant dessus (avec un compteur de qui est là)
9) Barre d'outils d'édition du document, que je trouve personnellement trop chargée. Généralement par exemple, on ne touche pas à la police. Mais c'est un détail.
10) Affiche ou non le sommaire (si on a mis le bon style sur les morceaux de texte)
11) La zone de texte
12) Modifie la largeur de la zone de texte : soit elle prends toute la place possible (plus ou moins suivant si vous affichez aussi le sommaire, le chat, la liste d'utilisatrices et les commentaires), soit elle a une largeur moindre et plus adaptée à la lecture.
13) Affiche ou non les commentaires. Pas évident de savoir quel commentaire se réfère à quoi, faut cliquer dessus.
14) Là où s'affichera le chat, la liste des utilisatrices.

Ayant relancé le défi littéraire avec thème/contrainte optionnelle sur Natca, je me questionnais à la lecture de l'UM1 : dans le fond, je pensais que Natca était une ville mais au final, ce serait plutôt un Kastron (la région administrative), là où Ratmidju représente le territoire urbain sous le Mont d'Ambre (la ville/mégalopole ?).

Du coup, j'en comprends que Natca est à la fois la région administrative par son statut de Kastron et une zone (probablement immense) de Ratmidju représentant la ville. Une ville dans la ville en somme. Ai-je bon ?

Ce n'est pas précisé mais je suppose que pour ce Kastron pas de Maison particulière en charge, il s'agit du Khan directement ?

De mémoire, Ratmidju s'oppose à Culno. Culno, c'est la surface et Ratmidju tout ce qui est souterrain, sachant que les ra sont des espèces assez cavernicoles (enfin pour les plus zbasu). Donc tu as du Ratmidju partout dans le Khanat. Et avec pas mal d'espaces qui communiquent, certains qui sont sauvages, d'autres qui ont été creusés par les ra. Natca est effectivement une mégalopole, avec plusieurs quartiers ; je me demande même vu la taille si chaque quartier n'est pas un Kastron en soit
Quant à savoir si y'a une Maison qui est en charge de Natca, ou de quartiers, ce serait intéressant à discuter en fait. Il faut bien un service d'ordre, une intendance, etc. Et le palais de Vaiatua est un ecosystème vraiment particulier, je ne suis pas sûre qu'il se mêle de la vie des ra de l'Infra ou de l'Arène par exemple.

Voir aussi Natca, plans (message du forum), même si je crois que le principal avait été mis dans l'UM1 (pas vérifié ce soir...).

Le sujet me semblerait intéressant à discuter plus... ici ou/et sur le salon Khanat ?

Je met ça ici, maintenant, parce que j'ai le temps d'oublier d'ici jeudi. Et puis ça va me permettre de tester, et de faire un message plus long 

Depuis que j'ai récupéré la gestion des mails de Khaganat (après la fuite de Gandi), le forum me pose régulièrement des soucis. En effet, quand on s'abonne à un message et que ce dernier a une réponse, il y a soudain plein messages de notifications qui partent. Or, étant débutante en mail et craignant les risques de spam, j'ai une politique assez draconnienne sur le nombre d'envoi de mail par minute. Résultat, ça bouchonne, ça fait des erreurs, le serveur du forum finit bloqué par le serveur de mail...

"Un jour" je règlerais un serveur mail spécialement pour ce genre d'usage. Mais, en attendant, j'ai pris un compte chez Scaleway pour de l'email "transactionnel" (en gros, pour faire des notifs...). Cela m'a pris un peu de temps pour tout configurer, mais c'est à présent en place. L'adresse qui vous enverra les mails (pendorid at khbot.khaganat.net) ne peux pas recevoir de courrier, et c'est fait exprès  Si vous avez une meilleure idée de nom pour l'envoyeuse, je prends, sachant que "noreply" a tendance à se faire classer en spam (mais on peut quand même l'utiliser...).

Si cela marche bien, je déploierais ça sur d'autres services. Et certains seront avec un mail en numenaute.org, mais au fond c'est le même bazar.

Sachant qu'il y a un volume de mail offerts chaque mois sur Scaleway, qu'ensuite c'est vraiment peu cher, et que je me suis mis une alerte si on dépasse un certain quota, je ne pense pas qu'on aura des grosses surprises financières. Le temps du test (quelques mois) je prend de toute façon les frais en charges, c'est une de mes contributions à Khaganat ; et puis, je ne suis pas inquiète.

[samedi 8 juin à 21h00]

Oups, on a prévenu par mail mais pas mis à jour ici...

La date finalement retenue pour l'Assemblée Générale de Khaganat est le

samedi 8 juin à 21h00

Le pad de préparation (https://carnets.numenaute.org/p/Khaganat_AG_2024) est toujours ouvert à la contribution : venez le compléter, vous informer au préalable, ou réagir autant que vous le souhaitez.

Pour le soir de la réunion, le principal sera traité sur le canal xmpp de Khaganat ainsi que sur Mumble, salon "Sur le pont". Testez la qualité de vos micros et vos réglages mumbles avant ; pour info l'application "mumla" sur android est très simple à installer et paramétrer. Et faut se paramétrer en "push to talk" ou on vous bannit 

Je le note maintenant avant d'oublier.

Je viens d'envoyer des mails (14!) à chaque personne ayant des dépôts personnels sur le serveur Gitlab. Ce dernier fermera le 1er juin, remplacé par Forgejo. Forgejo est déjà opérationnel d'ailleurs et tous les dépôts faciles à identifier comme étant "à garder" ont déjà été transférés. Il y a aussi quelques personnes que j'ai directement "pingué" sur XMPP ; en tout environ 20 contributrices qui ont des trucs sur le Gitlab, et où il faut voir ce qu'on fait du travail en question. Dont moi... mais je me garde ça pour une autre semaine. Savoir s'il faut ou non que je garde la branche d'un dépôt autre, si j'ai fait des modifs, mis un ticket au mauvais endroit... tant de questions !